T'as vu.
Un site qui parle de canons lasers vissés sur des avions ne peut pas être mauvais.
Enfin, ton intervention va me permettre de compléter la mienne sans livrer un message trop lourd.
Oui, Yves, j'ai été réducteur dans ma réponse précédente (enfin, celle qui précède la précédente, pour ceux qui suivent, car celle-ci est la seconde partie de ma dernière missive... bref) et je m'en excuse. Mais il me semble qu'il y a pire que d'être réducteur vis-à -vis de son interlocuteur, c'est être réducteur vis-à -vis de l'humanité.
Tu nous réduis à quoi ? Un échec retentissant, la honte de la Création, et franchement, on ferait mieux de régresser parce que vraiment, on salope trop tout ce qui nous entoure.
C'est moyen.
Je ne vois pas d'objection à ce que ce sujet continue en cette voie. C'est un échange qui me semble enrichissant, il y a véritablement confrontation d'opinions, et qu'importe si elle est un peu violente : on n'en est pas encore venus aux coups, une véritable explosion peut être différée, et en attendant, on remue des idées. Certains diront qu'on brasse du vent, mais c'est, comme souvent, voir le verre à moitié vide.
Et je pense que la problématique de l'humanité se réduit également à voir le verre à moitié vide ou à moitié plein. Il y a les gens comme toi, qui y soulignent l'hypocrisie et la bêtise du plus grand nombre (à ton avis), ainsi que l'impuissance des rares gens bien. Il y a les gens comme moi, qui interprètent les choses dans l'autre sens, et qui se font bien souvent taxer de naïfs (mais on a pour nous une aura de blanc paladin ou de héros à la Tintin... chacun ses avantages et ses inconvénients
). Et enfin, il y a le point de vue que je crois être le plus raisonnable, mais auquel je n'adhère pas, celui qu'Enguerran "Ravnek" m'avait communiqué voici un bon moment :
L'humanité est quelque chose de trop grand, de trop variable et de trop complexe pour être aimé ou détesté, applaudi ou conspué.
Je préfère me dire que je fais partie de la même espèce que Juan Carlos Ier, plutôt que de passer mon temps à me tourmenter que ce soit également le cas par rapport à Adolf Hitler.
Cette simili-conclusion va me permettre de relancer le sujet sur les rails de l'actualité. Si quelqu'un veut réagir à autre chose que le débat d'Yves contre l'amour de l'homme, il va avoir ici une occasion en or :
Citer:
L'Organisation internationale du travail signe l'arrêt de mort du CNE
Par Denis ROUSSEAU AFP - Le 15 novembre
GENÈVE (AFP) - L'Organisation internationale du travail (OIT) a signé mercredi à Genève l'arrêt de mort du Contrat nouvelles embauches (CNE), censé libérer le marché du travail français mais très contesté par les syndicats.
Créé en août 2005 malgré l'opposition des syndicats, le CNE est un contrat de travail à durée indéterminée (CDI) destiné aux entreprises de moins de 20 salariés. Il débute par une période de deux ans, dite "période de consolidation", pendant laquelle l'employeur peut licencier le salarié sans avoir à fournir de justification.
Dans un rapport adopté par le Conseil d'administration de l'OIT, réuni à Genève jusqu'à vendredi, le Comité chargé d'examiner une réclamation présentée par le syndicat Force Ouvrière (FO) a déclaré être "dans l'incapacité de conclure (...) qu'une durée aussi longue que deux ans soit raisonnable".
En outre, un contrat de travail ne peut être rompu "en l'absence d'un motif valable", a tranché le Comité de l'OIT.
Le revers subi devant l'OIT réduit à néant la stratégie de négociation du patronat français, qui a proposé récemment de troquer le CNE, désormais caduc, contre la signature d'un accord sur la modernisation du marché du travail.
Le gouvernement français avait pris ses distances, quoique tardivement, cet été avec ce contrat créé sous le gouvernement du Premier ministre Dominique de Villepin. Il n'a cependant pas renoncé à faire sauter certaines protections entourant le contrat de travail.
Le représentant de la France auprès de l'OIT, M. Gilles de Robien, a d'ailleurs demandé à l'organisation de laisser "un espace pour dynamiser la création d'emplois" par la négociation d'une "plus grande flexibilité pour faire face au défi de compétitivité".
Le patronat et les syndicats français ont engagé à ce sujet en septembre des négociations à un rythme inhabituellement soutenu. Celles-ci doivent aboutir d'ici la fin de l'année, sous peine de voir le gouvernement reprendre la main.
Le patronat souhaite obtenir des assouplissements au contrat de travail, qui passeraient notamment par un allongement de la période d'essai et la possibilité pour un employeur de se séparer à l'"amiable" d'un salarié.
La période d'essai proposée pourrait atteindre six mois, voire un an pour les cadres.
L'OIT a "laissé une porte ouverte" a jugé un diplomate français en soulignant que l'organisation a indiqué "ne pas exclure la possibilité que se justifie une période plus longue" que six mois de période d'essai.
Le collège des employeurs auprès de l'OIT a cependant déploré "l'interprétation rigide" des conventions internationales de l'OIT "en réponse à une politique tournée vers l'amélioration de l'emploi".
"C'est une mauvaise nouvelle que nous attendions avec anxiété", a déclaré le vice-président de la Confédération générale des petites et moyennes entreprises françaises, M. Jean-François Veysset.
"Il faut continuer à mettre en place des dispositifs simplifiés, aussi bien en matière d'embauches et que de licenciements", a souligné M. Veysset.
Le CNE, une des premières mesures phare du gouvernement Villepin, avait été validé par le Conseil d'Etat, aujourd'hui désavoué par l'OIT. Le gouvernement aurait voulu en rester là , mais il a dû faire face à des jugements aux prud'hommes estimant que ce dispositif était contraire à une convention (158) de l'Organisation internationale du travail (OIT) datant de 1982.
La Convention précise qu'il est permis de licencier sans justification durant une période d'essai, mais à condition que celle-ci soit d'une durée "raisonnable".
Le Comité de l'OIT relève que la justice française a apprécié de manière contrastée la durée d'une période "raisonnable". Tandis que le Conseil d'Etat, plus haute juridiction administrative, a jugée raisonnable une durée de deux ans, la Chambre sociale de la Cour de cassation (plus haute instance judiciaire) a elle estimé qu'une période supérieure à six mois était excessive, rappelle le rapport du Comité.
Connexion
FAQ
Rechercher
Membres
