Eltanin

Pourquoi discuter de ces deux romans ensemble ?

Parce que je les ai lus à  la suite pendant mes vacances, avec d' autres .

Dragon déchu : de Peter F. Hamilton : cyber Punk et space opéra plus nano technologies ........ pas mal du tout :

Les déconvenues et la rédemption d' un jeune homme qui veut explorer l' espace et se retrouve soldat au service d' une corpo qui croit posséder des planetes colonisées ........

Le samouraï virtuel de Neal Stephenson ( l' auteur de la trilogie Cryptonomicon ): Cyberpunk et mythologie sumérienne revisitée sur le plan symbolique et linguistique. Bien

Dans ce bouquin, écrit en 1992, l' auteur anticipe la création d esecond life en partant sur des expériences japonaises.

Dans ce monde, Hacker est devenu synonyme de programmeur.

Trame classique mais bien traitée: comment sauver le monde d' une drogue/virus informatique qui fonctionne dans le monde réel comme dans le monde virtuel et fait disjoncter les cerveaux des informaticiens, personnes connectées ?


Les deux sont édités en livre de poche.

_________________
Smouales étaient les borogoves

Simple, tu le fais pas. Ca fait autant de rebuts humains en moins.

_________________

Pour rebondir sur la remarque du Posteur, je note que de manière générale, la littérature ne cesse de prendre des positions très intolérantes envers les individus nihilistes, cyniques, amoraux ou tout simplement inhumains. C'est vrai quoi, on part du principe que l'Humanité est fondamentalement digne d'être sauvée, ce genre de choses.
Je propose la création d'un lobby pour que les ennemis de l'Humanité voient enfin leurs opinions respectées et que nos convictions cessent d'être piétinées.

Voyons si la méthode en dix temps de Tovarich pour créer un groupe de pression est vraiment efficace...

_________________
Il est facile de distinguer les jours où je suis de bonne humeur de ceux où je suis de mauvaise humeur : les premiers, je me définis comme obscurantiste et professe que l'Humanité a désespérément besoin d'être ramenée au niveau technologique d'il y a trois siècles ; les autres, je me définis comme nihiliste et professe que le meilleur avenir auquel l'Humanité puisse aspirer, c'est une extinction sans douleur.

tu parles de créer un groupe dont les membres se detesteraient tous mutuellement avec une apparence de but commun ? Comme le Parti Socialiste en quelque sorte ?

_________________

Exactement, l'idée étant de faire comme Mitterrand et d'aboutir à  1981, en fait.

_________________
Il est facile de distinguer les jours où je suis de bonne humeur de ceux où je suis de mauvaise humeur : les premiers, je me définis comme obscurantiste et professe que l'Humanité a désespérément besoin d'être ramenée au niveau technologique d'il y a trois siècles ; les autres, je me définis comme nihiliste et professe que le meilleur avenir auquel l'Humanité puisse aspirer, c'est une extinction sans douleur.

Je vous aurai bien suivi, mais revenir en 1981, ça craint : j'étais pas encore né.

_________________