J'ai extrait ton message du sujet
"L'Empereur-Dieu de Dune" car je le considérais comme fondamentalement hors-sujet, puisqu'il ne traite même pas du personnage auquel l'article était consacré. C'est aussi une missive assez légère et totalement dépourvue d'arguments, prière de l'éditer afin d'en fournir quelques-uns...
Tu aurais pu dire, diable, bien des choses en somme ! Mais qu'elle ait été ou non prévue à l'origine, la poursuite du cycle me paraît au contraire bien moins maladroite que son commencement. Il m'a toujours semblé que le plus fascinant dans la saga "Dune", ce n'était pas l'arrivée d'un Messie cosmique, mais ses répercussions, de millénaire en millénaire. C'est une histoire à l'envergure non feinte, supportée par mille thématique et sans cesse sublimée par son côté humain, ses personnages tragi-comiques.
Il me paraît également que Frank Herbert se moque du concept des séquelles répétitives avec le concept des gholas. J'ai eu récemment avec Jalk une discussion au cours de laquelle il a abordé la conclusion de la série, dans laquelle il voit, si j'ai bien compris, une réflexion, presque un aveu de l'auteur quant à ses personnages. Que peut-il encore faire de cet univers ?
Nous avons également un exemple pour étayer l'idée que la saga principale ne soit pas inutile, ce sont les préquelles écrites par les héritiers familiaux ou spirituels d'Herbert, qui n'auraient, d'après certains de mes contacts, pas une seule étincelle de la magie des romans d'origine.
Connexion
FAQ
Rechercher
Membres
