Eltanin

Idée de sujet qui m'est venu après lecture des posts sur la peine de mort.

Il est indubitable que notre société a évolué sur le sujet de la sexualité,petit a petit nous faisons sauter des tabous.A première vue tout cela nous semble(enfin "me semble" vous avez le droit d'être d'austère psycorigides) pour le moins souhaitable et sympathique...osons même un "pour le moins bandant".

La question de savoir si l'on préfère une restriction de la sexualité héritée de notre morale judéo chretienne ou un hédonisme post-mai 68 ne semble pas vraiment se poser.

Pourtant,même si je ne vois pas de barrières morales a une banalisation de la sexualité à  outrance je ne trouve pas celle-ci souhaitable.Ne serais ce que parce que l'interet du sexe est en grande partie crée par le tabou et la pudeur.

Bref...qu'en pensez vous?

Il ne faut pas confondre légitimation et banalisation !

considérer le rapport sexuel entre adultes consentant sans porter atteinte à  l' intégrité physique, morale etmentale de l' autre comme légitime est élémentaire ...

considérer ce même rapport comme banal me semble différent .. il peut l' êtrepour certains dans certains cas, mais, pour moi, il n' est pas banal .

En jdr, que je je sois MJ ou joueur, quand deux PJ/PNJ ont une relation sexuelle, ce n' est jamais " banal " !

_________________
Smouales étaient les borogoves

Euh...qui c'est Michel Houellebecq?
En fait j'ai plus été choqué par le terme "banalisation de l'acte sexuel" qui vient de Tovarich et m'a évoqué Les Monades Urbaines de Silverberg(roman de S-F présentant une société ou le sexe à  outrance est érigé en norme) plutot que de grande thèses philosophiques d'auteurs que je n'ais jamais lu.

Michel Houellebecq est le plus grand penseur de notre vingt-et-unième siècle, le théoricien du cloaque, le métaphysicien de la branlée.

_________________

Je pense surtout que l'éducation sexuelle est à  créer. Elle existe dans les pays scandinaves, quand en France on se contente d'expliquer les mécanismes biologiques de l'acte sexuel en évacuant les questions d'ordre émotionel, affectif, psychologique. Ainsi, l'acte sexuel n'est pas appréhendé de la même manière selon le sexe de l'individu. y a t'il le moindre débat organisé dans un cadre scolaire? Le moindre professeur qui s'y risquerait prend le risque d'être poursuivi en cours de justice pour détournement de mineur à  la moindre plainte d'un parent. On croit vivre dans une société libérée, c'est un leurre.

La question: comment évoquer la fellation, le cunnilingus, la stimulation clitoridienne ou vaginale avec un mineur sans le choquer, faire ensorte qu'il s'épanouisse dans sa sexualité sans gêne? Laquestion de l'hédonisme est l'affaire de chacun. Je crois qu'il appartient à  un individu de voir comment il envisagera sa vie. Cependant, des individus sont incapables de vivre en couple ou d'envisager ne serait-ce qu'une relation de long terme, bref de s'engager; d'autres ne se sentent en sécurité que dans un cadre d'engagement, éentuellement marital.

Les mentalitées changent, mais on est bien loin d'un moment ou tous le monde causera baise à  droite et à  gauche et pratiquera avec n'importe qui sans gene...Et tant mieux.
Personnellement je trouve qu'on à  actuellement affaire à  une mise sous les feux de la rampe du sexe, un espece de culte, sans toutefois en parler directement. Une espece de banalisation insipide qui en fait perdre tout l'attrait. Il ne faut pas mélanger liberation et banalisation. (La pensée la plus insipide qui me vient presentement à  l'esprit est ce "salon de l'erotisme " qui était tout simplement un " salon de la pornographie", ce qui n'as rien à  voir. Un gars de ma classe y était allé, et ça à  suffit à  mettre tous le monde en émoi, à  grand coups de video de portables assez glauques...)



Je pense que le rôle incombe essentiellement aux parents. Selon la façon dont l'enfant à  été elevé, il pourra aborder plus ou moins librement certains sujets. C'est sur qu'on va pas aller dire à  sa gosse de 3 ans" bon, je vais t'expliquer les adultes", mais la mentalitée de la maisonnée joue beaucoup, des parents qui sont extrement prudes sur ce sujet, c'est pas forcement bon. Enfin, le domaine de l'education est un domaine tres delicat à  aborder .

_________________
Je ne fais pas de vagues, je suis une algue.

Justement : la banalisation de l'acte sexuel ne permettrait-elle pas de faire reculer la pornographie cradoc qui du coup, perdrait une bonne part de son intêret ?
Personellement, je serais pour une banalisation, mais sans que cela perde son caractère important... Si vous voyez ce que je veux dire. Enfin, surtout un achèvement de la libération sexuelle, en fait.

le problème de la pornographie est qu' elle fait entrer la sexualité dans la sphère marchande .. banaliser la sexualité participe de ce même mouvement en contribuant à  en faire un objet marchand comme un autre ...

_________________
Smouales étaient les borogoves

Ah! La pornographie! Un lourd débat (qui a déjà  eut lieu ici, il me semble). Cependant, il existe des films pornos dotées de quailtés artistiques, ce qui est peu évident du fait des budgets qui leur sont alloués. Le problème étant aussi qu'il est rare de voir représenter cinématographiquement un acte sexuel avec bon goût. Je rejoins Larry Flint dans sa réflexion: on trouve obscène deux êtres humains qui font l'amour, mais un film de guerre, ça passe.

Juste, et c'est pour ça que je parlais de porno cradoc, non de porno tout court. Et au niveau des "interdit aux moins de...", on peut se demander, ce qui de Orange Mécanique-Requiem for a Dream-etc. ou du film porno de base où l'on voit un type enfiler une nana qui pousse des gémissements de circonstance, est le plus "dangereux" pour les esprits sensibles.

EDIT : indépendamment de l'immensité artistique des deux premiers et de la pauvreté du film porno de base, évidemment.

Nan, le plus dangereux, c'est le loft, tout le monde le sait. je suis sûr que la vente de piscines a gonflé après les exploits de Loana.

A propos de l'éducation sexuelle, je crois que le problème est qu'elle est faite trop tard. Je m'explique, dès douze ans, il me semble que les enfants expérimentent réellement les premiers sentiments de désirs, sans trop les comprendre. C'est, me semble-t'il, l'âge où il faudrait aborder la question, surtout de point de vue du respect de l'autre sexe (je veux dire, éviter que trop de garçon réduisent les filles à  des salopes à  venir, puisque c'est un âge où certains ont la malchance (car ils sont trop jeunes pour relativiser ce qu'ils voient) d'acceder aux films pornos...).

Concerant la pornographie, d'un coté on a Clara Morgan (et consorts), qui garde et défend certaines valeurs (sexe soft) et de l'autre le sexe hard sur Internet avec toutes ses dérives... Alors libérer la sexualité oui, surtout en faisant disparaître le tabou qui l'entoure mais, aussi, peut être en insistant plus sur l'érotisme, la sensualité que la pornographie. Enfin, ce n'est qu'un point de vue...

J'ai une question: Est-ce moi qui suis rétrograde ou certains clips de rappeurs et chanteurs (/et chanteuses) de hip hop sont franchement "limite" concernant l'image qu'ils donnent de la femme (ie "poupée-objet sexuel"..., choregraphies suggestives et tenues affriolantes...)?

***Note: Je dois corriger un manque, lorsque je parle du tabou, je veux dire rendre à  la sexualité sa noblesse, en faire ce qu'elle est, c'est à  dire un acte noble et non un acte honteux, ou à  l'opposé, hygiénique... ***

_________________
Veritas odium parit

Omnes sibi malunt melius esse quam alteri

Moi j'ai beau être athée, je suis de la vieille école, dans la mesure du possible, pas de sexe pour du sexe, c'est avant tout une preuve d'amour, ce qui est complètement différent de ce qu'on voit en général à  la télé dans les films (pas forcemment porno) et encore plus dans les hentai et autres trucs du genre, remarque je suis encore jeune et puceau, peu être que je changerai d'avis avec le temps, mais je ne l'espère pas trop...

J'avoue que je suis un peu choqué quand des gens parlent librement de leurs ébats avec leurs amis, pour moi c'est quelque chose de personnel, encore quand c'est de la fiction passe encore, mais là ...

_________________

banaliser l' acte sexuel au niveau de la société ..... oui..... qu' il devienne tellement banal que les marchands de pornographie ne trouverons plus d' acheteurs !

le banaliser au niveau individuel ! : non ! l' acte sexuel est la rencontre d' indidividus ...... pas un acte d epure hygiène !

il y a toujours eu des personnes pour qui l' amour ça se prend et puis ça se jette....

mais les étude smontrent qu' en fait, la plupart de sindividus, surtout les jeuens sont plus responsables et fleur bleue qu' autre chose ....

ceci dit, pourquoi se priver d 'un petit/grand plaisir si on en a envie !

_________________
Smouales étaient les borogoves

Le fait de banaliser quelque chose le rend tout de suite moins important, quoiqu'on en dise.


Non non, tu n'es pas rétrograde, et le phénomène se propage sur d'autres styles musicaux, comme le RnB par exemple.


Utopie, quand tu nous tiens !


Faux : le SIDA touche en particulier les jeunes non protégés... Et près d'un français(e) sur deux n'utilisent pas de préservatifs lors d'un premier acte avec une personne. L'amour ne rend pas sérieux et posé, loin de là  !

_________________