Justement le problème c'est que Sarkozy est lui aussi pour les machines de vote électronique.
Ca va être facile a faire jarter oui
Avec Ségolène Royal ou François Bayrou on aurait été sur de ne pas voir la tête de ses machines mais la...
| Eltanin https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/ |
|
| Le scandale du vote électronique. https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/viewtopic.php?f=85&t=3199 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Raphychou [ 07 Mai 2007, 18:31 ] |
| Sujet du message: | Le scandale du vote électronique. |
Plus ou moins en catimini, comme beaucoup d'atteintes liberticides à l'heure actuelles (on se souviendra de la loi DADVSI), le vote électronique a atteint notre beau pays. Cela me semble être une atteinte aux mécanismes fondamentaux permettant le maintien de la démocratie, et une insulte aux électeurs. Comment peut-on se prononcer en faveur de ces machines ? Rendez-nous nos urnes et bulletins papier ! http://www.ordinateurs-de-vote.org/ |
|
| Auteur: | Amo [ 07 Mai 2007, 18:52 ] |
| Sujet du message: | |
Ho, Reims a annoncé récemment se séparer à jamais de ses machines, et les electeurs qui l'ont utilisés peuvent confirmer le fait que ça marche comme ça veut. On a même eu le droit à une ville ou le nombre de suffrages était supérieur au nombre d'inscrit... Je pense que ça sera retiré... (bon, après, il suffit qu'une société fasse du lobbying et... Eh oui USA time maintenant.) |
|
| Auteur: | Tribersman [ 07 Mai 2007, 19:14 ] |
| Sujet du message: | |
Justement le problème c'est que Sarkozy est lui aussi pour les machines de vote électronique. Ca va être facile a faire jarter oui
Avec Ségolène Royal ou François Bayrou on aurait été sur de ne pas voir la tête de ses machines mais la... |
|
| Auteur: | Arkh [ 07 Mai 2007, 21:07 ] |
| Sujet du message: | |
Tribersman a écrit: Justement le problème c'est que Sarkozy est lui aussi pour les machines de vote électronique. Tu m'intéresses, camarade. Sources ? Citer: Faites signer la pétition, version papier ou version Internet,
Mwihihi, dans le cas présent, dans le cas présent, mieux vaut bien insister sur la version papier. Bien entendu, je suis contre. Ou alors, on y va franco et on se sépare carrément du vote (s'il faut y aller par paliers psychologiques, celui-ci est le premier). |
|
| Auteur: | Tribersman [ 07 Mai 2007, 22:01 ] |
| Sujet du message: | |
http://www.voltairenet.org/article147847.html En fait c'est lui qui les a autorisé en 2003 pendant son poste au ministère de l'intérieur. D'ici à ce qu'il veuille en mettre partout, il n'y a qu'un pas. |
|
| Auteur: | Yves [ 07 Mai 2007, 22:06 ] |
| Sujet du message: | |
Arkh a écrit: on y va franco et on se sépare carrément du vote
Considérant que la démocratie universelle est une aberration dans une société comme la nôtre, où les consciences politique et critiques font défaut a une proportion effarante de la population, et qu'elle est donc condamnée à relever de la démagogie, je ne peux qu'approuver. Ce message est en partie provocateur, mais aussi en partie très sérieux... |
|
| Auteur: | Tribersman [ 07 Mai 2007, 22:48 ] |
| Sujet du message: | |
Certe ce n'est pas le mieu, mais pour le remplacer par QUOI ? Vous en parliez déjà sur le forum philosophie. Comment pourrait t'on baser un test qui permettrait de dire qui est capable de voter en pleine connaissance de cause et qui ne l'est pas ? Les critères serait de toute façon communautariste et dictatorial. Si je devais overcloker mon cerveau, la seule solution rationnel qui en ressort c'est qu'il faudrait crée une I.A. qui apprendrait d'elle même avec pour mots d'ordre de contenter le plus de monde possible. Et la encore ... qui construirait cette IA ? comment s'informerait t'elle s'en risquer que certaine personne lui présente de mauvaise information, Internet ? Ce n'est pas sans faille non plus. |
|
| Auteur: | jc [ 07 Mai 2007, 23:00 ] |
| Sujet du message: | |
L'Ordinateur approuve votre espoir. |
|
| Auteur: | Loup Celeste [ 07 Mai 2007, 23:04 ] |
| Sujet du message: | |
ce que je trouve le plus triste, finalement, c'est que dans l'absolu, dans un monde où les gens se feraient confiance, le vote de chez soi serait l'idéal... en terme de participation comme de rapidité. mais le monde est ainsi... |
|
| Auteur: | Arkh [ 08 Mai 2007, 16:02 ] |
| Sujet du message: | |
En même temps, dans un tel monde, il n'y aurait pas de verrous sur les portes, pas plus que de portes. En fait, il n'y aurait même pas de dirigeants, donc pas besoin d'en élire. Vandaliser lesdites machines à l'ouverture des bureaux de vote, voilà un travail constructif pour les anarchistes. |
|
| Auteur: | Tribersman [ 08 Mai 2007, 16:14 ] |
| Sujet du message: | |
** programme un petit algorythme d'IA pour la préservation de l'humanité ** - D....ÉTRUIRE ..... T.... TOUS LES ... HUMAINS - Mauvaise idée peut être non  ?
|
|
| Auteur: | squallgofsc [ 08 Mai 2007, 18:09 ] |
| Sujet du message: | |
excellente idée, au contraire... |
|
| Auteur: | Amo [ 08 Mai 2007, 18:23 ] |
| Sujet du message: | |
Tribersman a écrit: http://www.voltairenet.org/article147847.html
En fait c'est lui qui les a autorisé en 2003 pendant son poste au ministère de l'intérieur. D'ici à ce qu'il veuille en mettre partout, il n'y a qu'un pas. Y'a une différence entre "adorer les ordinateurs" et "les autoriser". Là , déjà y'a des maires qui en veulent plus, y'a des électeurs qui en veulent plus. Ca va être facile à faire disparaître si ça buggouille. |
|
| Auteur: | Tribersman [ 08 Mai 2007, 21:37 ] |
| Sujet du message: | |
Je me souvient avoir lu un jour que la ville de Reims par exemple avait définitivement mis au placard les machine de votes électroniques. Mais je pense quand même que vu le niveau de reflexions de certaine personne de mon lycées, certain ne se questionnerai même pas sur ses machines. |
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|