Eltanin

Eh oui c'est dans un an et, parait-il d'après les médias qui nous en parlent tout les jours en se masturbant, c'est l'élection la plus importante du pays (bon, c'est vrai que les legislatives ça pue le paté ). Bon enfin bref, ça va être très dur comme election, vu que de toute manière le résulat des Présidentielles influence beaucoup le résultat des Législatives (en 2002, on tend à  penser que si l'assemblée est passée de droite, ça serait pour éviter la cohabitation...) , si ça reste à  droite, ça restera à  droite pour 5 ans encore...

Bon enfin bref, petite vision de gauche à  droite :

LCR

Sans surprise, Besancenot et son hyper popularité devrait être candidat sans problèmes aucun. De là  à  gagner... bah pourquoi pas ? L'extreme-gauche devient presque fréquentable et gagne beaucoup de points actuellement à  fréquenter plus qu'activement les manifestations anti-CPE. Besancenot étant également assez aimé par les français (il est dans le classement des 50 français préférés parait-il o_o") ...
Krivine, également candidat à  la candidature...

LO

Laguiller cherche les 500 signatures ^^"...

Extreme gauche en général:

Avec son remarquable score en 2002, Gluckstein retentera t-il le coup (0,47%, record à  battre) ?

Parti Communiste Français:

Marie-Georges Buffet devrait être désignée candidate. Si le parti se présente, vu que le doute tend à  persister... En effet les 3,5% de 2002 ont faits mal. Pourtant le 3e parti de l'assemblée et un des partis les plus historiques se doit d'y être.

Parti Radical de Gauche

Prowt. ^^"

Mouvement Républicain et Citoyen

Chevenement. Si le fameux parti d'extreme droite de gauche se présente bien sur...

Les Verts

De plus en plus discret, le parti écologiste est bien parti pour se déchirer mutuellement (7 candidats a la candidature pour l'instant) ...

Parti Socialiste

Alors évidemment c'est la lutte la plus médiatisée. Entre François Hollande, Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius, Henri Emmanuelli, Jack Lang, Martine Aubry, Bernard Kouchner, eventuellement Lionel Jospin (?) et évidemment Ségolène Royal-Hollande.
Evidemment le choix du candidat parait naturel au vue des sondages d'opinions et le parti socialiste y perdrait beaucoup à  ne pas présenter Ségolène Royal, hyper populaire en ce moment.
Le problème vient surtout de l'absence de programme...

Divers gauche:

Baheuh...

UDF

Bayrou. Vu que Gilles De Robien et Phillipe Douste-Blazy sont passés "a l'ennemi", la route est libre pour lui. De plus en plus populaire, je pense que le score de François Bayrou aux prochaines élections devrait être assez remarquable... Comme Giscard quoi.

UMP

Sarkozy, De Villepin, Chirac, Alliot-Marie, Raffarin, Boutin et Dupont-Aignan. Fatalement, il risque d'il y'avoir deux candidats...

Divers droite:

Jean Saint Josse, wah qu'est-ce qu'on s'amuse avec Chasse Peche Traditions .

Front National

Jean Marie Le Pen cherche les 500 signatures.

Mouvement Pour la France

De Villiers echerche les 500 signatures.

Mouvement National Républicain

Mégret cherche les 500 signatures.

Divers Divers:

Alain Mourguy, dont son programme est une alliance entre la gauche et la droite: http://www.mourguy.com/index.php .


Et, retrouvez, sur cette page, la liste des autres gens qui cherchent les 500 signatures, on rigole bien :

http://www.election-politique.com/pres2007.php#cc

_________________
Néant Vert, le premier site sans slogan.

OK, faisons comme si le sujet avait un minimum d' intérêt .....

PS :

il y a peu de chances que le PS ait l' intelligence de désigner Ségolène et celle ci a tres peu de chances d' arriver au second tour. elle semble partie pour détourner une partie de l' électorat de gauche comme Jospin l' avait fait.

Le P.S. ne comprend rien à  ce qui se passe dans la société française et est incapable de proposer des solutions .... il a une doctrine qui consiste à  plier devant les contraintes et il en a honte !

Parti radical de gauche : Taubira avait dit des choses intéressantes ....

UDF : Bayrou dit des choses intéressantes mais ne donne pas le sentiment qu' il a la carrure ......

il a quand même mis dans la rue plus d' un million de personnes en voulant améliorer le financement de l' école privée.

UMP : DDV est carbonisé !

Sarko commence à  avoir la trouille d' être entraîné dans le désastre ...

Les autres ne sont pas crédibles, sauf en tant que figurant ....

Sérieusement, pour être élu, il faut :

- avoir derrière soi un mouvement politique fort .....

- avoir un projet susceptible de mobiliser des soutiens y compris finanaciers

- être capable de donner l' impression qu' on est candidat non seulement par ambition mais parce qu' on a le sens des responsabilités que cela implique....

-et bien entendu, le semblant importe plus que la réalité.

Aujourd' hui, le seul candidat qui remplisse ces conditions est Sarko et cela me fait vomir.

En effet, il fait campagne non pour rassembler, non en s' adressant aux catégories socio professionneles ou autres, mais en s' adressant aux communautés. son rêve c'est le liban !

Par ailleurs, il n' aime pas la France telle qu' elle est, il rêve de la transformer en 51 ème état U.S. .... avec les mêmes dérives juridiques, sociales, économiques etc.... sans même voir que la position et la structure n' ont aucun rapport.

enfin, c'est un maniaque de la répression, allergique à  tout ce qui est droit de l' homme ....

_________________
Smouales étaient les borogoves

Tous à  l'offensive dans le Bois LO, camarades !

Chouette, je vais encore pouvoir passer pour un vilain réactionnaire de droite

Non blague à  part, si j'essaye d'être constructif, à  part voter blanc... Soit on a d'un coté des personnes qui ignorent tout des réalités qui régissent l'économie (quelques soient les extrèmes...) et il faut bien dire que l'on ne peut pas tout nationaliser et relancer une politique protectionniste (je ne raconte pas la catastrophe que ça serait pour nos exportations...) et de l'autre des personnes... tièdes, qui semblent plus chercher être élues par ambition carriériste que par réel intérêt pour notre pays...

En fait en dehors de Bernard Kouchner, qui se pose la question depuis le deuxième mandat de Mitterand, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, je ne vois pas... Les autres sont, soit trop extrèmes (les idées sont parfois bien, mais en matière de politique exterieure, on serait marginalisé et avec Bush en face, il vaudrait mieux l'éviter...), soit déja grillés...

Concernant Sarkozy ... l'image me semble bien caricaturale mais passons, c'est un autre sujet...

Cela dit à  propos des candidats (y compris potentiels), le seul capable de tenir son rang dans les débats, c'est Kouchner, diplomate, mais ferme (pour une fois que l'on en tient un qui ne reste les bras croisés, les deux pieds dans le même sabot, en France et qui est respecté à  l'étranger, il faut qu'il hésite à  se présenter... c'est bien dommage...)

_________________
Veritas odium parit

Omnes sibi malunt melius esse quam alteri

pour en revenir à  la politique française :


http://www.liberation.fr/page.php?Article=375861

Segolène Royal ou le Blair français ....... le social conservatisme moral .....

_________________
Smouales étaient les borogoves

J'hésitais à  voter entre Nicolas Sarkozy, Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan, ou un éventuel candidat d'un petit parti libéral, mais je crois que je vais m'abstenir. Du moins au premier tour.

_________________

Qu'on supprime ce topic fait de bouts de ficelles et d'apriori bien gras !

Genre :

_________________
Meaow, c'est pas la même chose que Miaou ! C'est plus pointu, plus exotique ! Certes, c'est un anglicisme, mais... L'anglicisme dans les onomatopées me va ! Yeah !

Raphaël


Ah, glander n'est pas de tout repos !

Kanar

Je ne vois pas où est le problème. Il est vrai que Chevènement peut être plus précisément décrit comme "le Sarkozy de la gauche". Mais bon, Sarko lui-même n'est pas très loin de l'extrême-droite...
Expansion par capillarité de l'encre brune.

Désagréable manie que de faire l'amalgame entre Nicolas Sarkozy et le Front National. A moins que pour les gauchistes il n'y ait que la gauche, et tout le reste. Sans compter qu'il se classe en fait à  l'extrême gauche, si l'on prend en considération ses propositions pour la discrimination positive.

_________________

le positionement de sarkozy est clair: sa pomme et le reste peu crever, du moment qu'il devient président

_________________
Une lame qui glisse silencieusement hors du fourreau, une gorge ouverte sans un cri, un corps qui glisse sans bruit au sol.

Voila une agréable soirée en perspective...

UMP...
Union pour Ma Pomme

ou
Uniquement Moi President

_________________

<3 this quote

C'est vrai. Il y a Nous et Eux ; il y a leur morale et la nôtre.
"C'est qu'il y a deux classes, voyez-vous : la bourgeoisie, et le prolétariat..."


La discrimination positive est une connerie sans nom, une atteinte à  l'égalitarisme, et ça reste une forme de discrimination qu'aucun "gauchiste" conséquent ne défendra. L'extrême-gauche est favorable à  l'égalité, et non à  une sorte de cumulation de discriminations qui se compenseraient les unes les autres. De plus, le concept de "discrimination positive" est nettement communautariste, alors que l'extrême-gauche n'est en rien favorable au communautarisme, considéré par tout marxiste comme une division peu souhaitable et non fondée.

Pour ce qui est du lien Sarkozy-FN, on peut renvoyer à  un très bon article du Canard Enchaîné qui montrait l'application de nombreux points du programme du FN par Sarko. Notamment par rapport à  la politique sécuritaire, grand cheval de bataille du FN piqué par Sarko. Certes, Sarko ne parle pas de bouter tous les étrangers hors de France. Pour l'instant, il se contente de charteriser les immigrés irréguliers et de parler d'immigration sélective. C'est du Le Pen, mais en plus propre-sur-soi.

PS modératesque : prière d'allonger les messages afin de nous épargner la peine d'avoir à  calmer Déhenne. Quand il fait des crises de valvertophobie, ce n'est pas beau à  voir.

Sarkozy est pour la discrimination positive parce qu' il est pour une france de communautés .... définies par des appartenances religieuses ... un tel est catholique parce qu' il est d' origine polonaise, l' autre est musulman parce qu' il est d' origine maghrébine ......

Ce n'est malheureusement pas de la caricature ..... Sarkozy est pour une France reconstruite sur un modèle américain mythifié ....

De ce fait, il est contre la laïcité ..... contre le service public, pour le marché etc ......

Mais il est aussi pour le flicage et les atteintes aux libertés publiques et il est beaucoup plus dangereux que le borgne du F.N. !

_________________
Smouales étaient les borogoves

c'est aussi mon avis, il est infiniment plus dangeureux, car il se donne des airs de républicain et est capable d'accéder au pouvoir

_________________
Une lame qui glisse silencieusement hors du fourreau, une gorge ouverte sans un cri, un corps qui glisse sans bruit au sol.

Voila une agréable soirée en perspective...

Prochain débat : la vie infernale des sosies d'Hitler, around the world.