| Eltanin https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/ |
|
| Pour ou contre le terrorisme ? https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/viewtopic.php?f=85&t=2708 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Cimetiere [ 21 Août 2006, 21:49 ] |
| Sujet du message: | Pour ou contre le terrorisme ? |
Bon, ça peut paraitre un peu naze comme question, mais je la pose quand même. Pourquoi je la pose quand même, parce qu'un terroriste n'est pas forcément un fou de Dieu (n'importe lequel) et quelqu'un qui veut juste tuer le maximum de monde. C'est peut être quelqu'un qui ne trouve plus aucun autre moyen pour lutter contre quelque chose que l'attentat terroriste. D'ailleurs, ceux que l'on appelle résistants aujourd'hui étaient pendant la seconde Guerre Mondiale des terroristes aux yeux de l'Allemagne nazie. Bien sûr, ce sont les plus forts qui font l'Histoire, mais leur but était tout de même de tuer un maximum de personnes et d'attirer l'attention sur leur combat. C'est pour cela que les attentats commis en Russie comme dans l'école ou à l'opéra relèveraient plus du même type de combat que celui des résistants contre son occupation . C'était peut être des islamistes, mais pensez-vous que leurs actes étaient dûs à l'occupation de la Tchétchénie et non à l'islamisme radical, tout comme la plupart des résistants étaient communistes ou chrétiens ? Bien sûr, cela n'enlève en rien à l'horreur du terrorisme et au fait que des gens meurent dans les attentats commis, mais aujourd'hui comme hier, comment les peuples peuvent ils combattre contre des armées comme celle des Etats Unis ou de Russie ? Seul les actes isolés et qui font parler peuvent faire avancer leur cause. |
|
| Auteur: | Raphychou [ 21 Août 2006, 22:59 ] |
| Sujet du message: | |
La question (et le sondage qui en découle) me paraissent assez aberrants. A quand "Pour ou contre les manifestations ?" ou "Pour ou contre le SIDA" ? Quant au message que tu fournis, il n'est pas tout à fait faux dans le fond, mais bourré de raccourcis et de facilités. Le terrorisme, c'est l'emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique... J'estime déjà la violence est déjà répugnante en soi, son emploi à des fins aussi impersonnelles me fait froid dans le dos. Et le principal problème du terrorisme actuel, c'est son statut urbain et médiatique. Ces "revendicateurs" s'attaquent aux gens de la rue, escomptant l'impact maximal dans les diverses sources d'information. On est bien loin des résistants de la Seconde Guerre Mondiale qui menaient une guerre d'usure ; ils avaient encore tous leurs esprits, ils ne charcutaient pas aveuglément les petits Allemands. Les terroristes ? Des lâches, tout simplement. Ah non, pardon, il y a un chef terroriste qui ne s'attaque pas qu'aux populations civiles et qui préfère lâcher les bombes du ciel plutôt que les poser. Vous devez le connaître, ce charismatique meneur aux cheveux argentés, j'avais copié un article sur ses nombreux exploits. |
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|