Eltanin

C'est de l'ironie ? Du second degré ? Ou c'est sincère ?
J'ai du mal à  le déterminer.

Crôa crôa...

Tu peux nous rappeler ce que tu fais dans la vie ?

Décidément, tu ne comprends vraiment rien à  rien. Les heures travaillées au-dessus de 35 heures sont supplémentaires DONC mieux payées que les autres. Remonter la durée légale du travail les rendrait donc moins bien payées.

LES ENTREPRISES FRANÇAISES SONT COMPÉTITIVES. LA FRANCE N'EST PAS EN DÉCLIN.

je suis le premier à  penser que 45 heures de cours hebdomadaire demandent moins d'effort que 35 heures de travail véritable

Les stratégies mises en place par les public relations ne concernent pas les crétins mais absolument tout le monde.
Ce n'est pas la vivacité de l'esprit qui permet d'échapper à  la manipulation de masse par les émotions. Ce qui permet d'y échapper (et encore difficilement) c'est une capacité de contrôle de ces émotions. Sauf que ceci nécessite d'abord d'accepter l'idée que des émotions primitives d'une étonnante violence influent de façon magistrale sur nos raisonnements. Or justement les personnes éduquées ont tendance à  rejeter cette idée, qu'elles trouvent insultante, vu qu'elles ont investi à  mort dans une image d'eux-mêmes en tant qu'individus "raisonnants". C'est ce qui les rend perméable à  cette manipulation.

A la toute fin des années 70, les public relation de l'équipe de Ronald Reagan avaient fait le pari de regrouper sous son programme réactionnaire à  la fois les ultras de la Bible Belt (qui d'ordinaire ne votaient pas car ils rejetaient en bloc l'Etat fédéral) et une partie des anciens hippies de Berkeley qui couraient à  poil dans la boue à  Woodstock.
Et ils y sont parvenus (!!!) avec des centaines de groupes test et des ordinateurs très puissants.
En terme de niveau d'éducation, d'idéologie, de façon de vivre, on ne peut pas trouver plus opposé qu'un fondamentaliste religieux et un hippie, non ? Le rapport entre les deux communautés se trouve bien bien en dessous de cette fine couche de leur personnalité. Leurs mécanismes profonds d'obsession narcissique donnent naissance aux mêmes émotions qui s'expriment au grand jour sur des objets diamétralement opposés. Les discours de Reagan ont été composés pour gratter cette émotion narcissique particulière.
Et il a remporté la Maison Blanche, à  la stupéfaction des démocrates.

Invitée à  un colloque, elle atterrit en centre de rétention

Une Malienne, médecin et spécialiste du sida, a subi trente heures d'arrestation alors qu'elle arrivait à  Paris pour une rencontre scientifique.

Par Eric FAVEREAU


C'est la chronique peu ordinaire d'une passagère africaine arrivant à  l'aéroport de Roissy. Et embarquée, alors que tout est en règle, dans un épisode digne de Kafka. «C'est terrifiant de ce que cela peut révéler.» Tant Bernard Kouchner, ex-ministre, que Gilles Brücker, directeur de l'Institut de veille sanitaire et fondateur de l'association Solthis, ou Christine Katlama, professeure, spécialiste des maladies infectieuses, se disent abasourdis par ce témoignage. Au point de s'associer pour réagir.

Au départ, voilà  une jeune femme présentant parfaitement bien : médecin, spécialiste du sida au Mali. Le mois dernier, elle est invitée, comme cela lui arrive souvent, à  participer à  un colloque scientifique sur le sida, à  Paris, présidé par Christine Katlama. Il s'agit d'une rencontre très officielle puisque, en ouverture de ladite conférence, a été lu un message de bienvenue de Jacques Chirac. «Le 29 mars 2007, raconte ce médecin (1), j'atterris à  6 h 20 à  l'aéroport de Roissy-Charles de Gaulle. Au poste de contrôle de police, je suis arrêtée par un policier, sans aucun motif. Il m'amène dans un petit bureau où se trouvent d'autres policiers et des passagers. Il me fait attendre pendant trois heures. Sans un mot. Deux jeunes policières me fouillent ensuite dans les toilettes et, sans explication, me prennent tous mes papiers. Je leur explique, pourtant, le motif de mon voyage, mais elles ne me répondent pas.» Ensuite ? «Un autre policier m'ordonne de signer des papiers sur lesquels est écrit : "Refus d'entrée".» La raison ? «Il me dit que ma date de retour dépasse celle du séjour qui figure sur le visa, et que je ne suis pas inscrite pour la prétendue conférence. Je leur explique que dans mon pays, le Mali, il faut présenter un billet d'avion de retour au consulat de France pour obtenir un visa d'entrée, que la Société Bristol-Myers Squibb, qui a pris mon billet, l'a laissé ouvert jusqu'à  un mois, et que, lorsque j'ai obtenu un visa de sept jours, j'ai raccourci mon séjour en France, et qu'enfin, les inscriptions définitives à  la conférence se font sur place.» Bref, tout est clair et il n'y a aucune embrouille. «Mais ils n'ont rien voulu comprendre, ils m'ont enfermée dans une petite pièce. On ne pouvait pas se tenir assis, et on m'a dit que je prendrai le vol Air France du même après-midi sur Bamako... J'ai dit aux policiers que j'avais de la famille à  Paris. Ils m'ont transférée au centre de rétention de l'aéroport, où je suis restée quatre heures, sans accès à  une chambre. Dans l'après-midi, trois policiers sont venus me chercher, m'ont ramenée à  l'aéroport pour l'embarquement. Arrivée au contrôle de police des frontières, j'ai cherché à  voir un officier de police. Par chance, l'un d'eux s'est arrêté pour écouter mon histoire, et m'a donné raison. Il m'a dit de ne pas embarquer. Il a ordonné aux policiers de mettre un téléphone à  ma disposition pour appeler ma famille à  Paris et en Afrique.»

La mésaventure ne s'arrête pas là . «J'ai pu appeler mon mari, qui a ensuite avisé sa soeur puis notre beau-frère à  Paris. Ils sont immédiatement venus à  l'aéroport.» Mais ces derniers n'ont pu la rencontrer, l'heure des visites étant dépassée. «Le lendemain matin, mon beau-frère et ma belle-soeur se sont présentés au centre de rétention pour me faire sortir. On nous a fait savoir que mes papiers étaient restés à  l'aéroport et qu'il n'y avait au centre aucun officier disponible pour prendre une décision. Après deux heures d'attente, un officier s'est présenté à  nous. Mon beau-frère, avec ses décorations de Légion d'honneur et du mérite, s'est porté garant et a demandé au comité d'organisation de la conférence de faxer à  la police une copie de mon inscription... C'est comme cela que j'ai retrouvé ma liberté, après plus de trente heures de rétention.» Un détail, encore : «Les policiers qui m'ont reconduite du centre de rétention au poste de police du terminal, visiblement déçus de me voir revenir pour une libération et pas pour un rembarquement, ont conspué leurs collègues du centre de rétention, accusés de faiblesse.»
Une bévue ? Une pratique bureaucratique courante ? Un zèle déplacé ? «Il n'y a pas mort d'homme, ni violence, mais c'est ahurissant, réagit avec force Bernard Kouchner. Pour un témoignage ainsi recueilli, combien d'autres jamais révélés ?» Et pour ces trois médecins, une interrogation nouvelle : «Peut-on, aujourd'hui, continuer à  inviter nos collègues médecins africains à  des échanges scientifiques à  Paris si nous les exposons à  trente heures de rétention, à  des mesures d'expulsion, à  des humiliations de toutes sortes ?»

(1) Elle préfère ne pas être identifiée.

A 8 et 11 ans, ils sont menacés de fichage génétique pour vol de jouets

Leur père est choqué. Deux frères de 8 et 11 ans pourraient se voir prélever leur ADN, par la gendarmerie, pour avoir volé deux tamagotschi et deux balles rebondissantes dans un hypermarché du Nord, raconte Le Parisien, samedi 5 mai 2007. Les échantillons seraient conservés dans le fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg).


Des gendarmes se sont rendus cette semaine au domicile familial. "Ils venaient nous apporter une convocation pour vol dans la mesure où le magasin a porté plainte, explique le père au Parisien. Ils ont expliqué à  mon fils aîné qu'il serait photographié, qu'on lui prendrait ses empreintes digitales et aussi ses empreintes génétiques, ajoutant même que mon fils ne pourra pas forcément faire le métier qu'il veut plus tard car il sera fiché !"

Comme beaucoup de Français, le père pensait que le fichage génétique était réservé aux délinquant sexuels, et aux adultes. Pour surprenant que cela puisse paraître, il n'en n'est rien, précise Le Parisien. La loi ne prévoit ainsi pas d'âge minimum, rappelle le quotidien.

ELARGISSEMENT CROISSANT DU FICHAGE DEPUIS 2003

Depuis la loi Sarkozy sur la sécurité intérieure de 2003, une centaine de délits obligent à  se soumettre au prélèvement génétique. Limitée, à  l'origine, aux infractions sexuelles, la législation concerne aujourd'hui les meurtres et les cambriolages, les vols simples, les tags ou les dégradations. Il concerne désormais les personnes condamnées mais aussi les simples suspects.

Depuis l'entrée en vigueur de ces dispositions, le Fnaeg explose. De 2003 à  2006, le nombre de profils enregistrés est passé de 2 807 à  plus de 330 000. Bien que ce système ait permis d'élucider plus de 5 000 affaires, ceux qui s'opposent aux prélèvements dénoncent l'instauration d'un "répertoire de masse". Les refus de prélèvements génétiques pour des petits délits se multiplient, entraînant des procès.

"CE N'EST PAS DU BÉTAIL QUE L'ON DOIT MARQUER AU FER"

Le père des auteurs du larcin s'opposera au fichage génétique de ses enfants, le cas échéant, malgré les lourdes sanctions prévues pour les contrevenants : jusqu'à  un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende.

"Ce n'est pas du bétail que l'on doit marquer au fer, plaide-t-il dans Le Parisien. Les parents des deux chapardeurs les ont punis et sermonnés et se réjouissaient initialement du passage des gendarmes et de ses vertus pédagogiques.

"Cette situation met en lumière les dérives possibles de l'utilisation abusive du fichage génétique", réagit Josiane Bigot, magistrat et président du Réseau pour l'accès au(x) droit(s) des enfants et des jeunes, dans Le Parisien.

Le père et les deux fils étaient convoqués samedi après-midi à  la gandermerie pour "audition des enfants"

Il est 1h30 je suis bourré et je pleure... Demain à  20 heures je sais que le petit teigneux va passer et je pense qu'aux législatives on aura droit a une majorité UMP, on va va passer par une époque que les Etats-Unis et l'Angletterre ont connu dans les années 70 et 80. Le grand bond en arrière. On va se moderniser en crachant sur les acquis que durant un siècle nos grands pères et nos grands mères ont acquis, nous rentrons dans une époque de deuil, ou notre avenir passera par un productivisme aliènant. Travailler plus pour gagner plus, ou la sodomie inconsciente.
Les français sont des veaux et comme un troupeau bien élevé vont aller à  l'abattoir (merci Screamqueen).
Donner la présidence à  un homme qui attise la haine entre les communautés raciales et religieuses, qui attise les rancoeurs entre fonctionnaires et travailleurs du privé, entre jeunes et vieux, cela s'appelle un suicide sociétale.
Je suis triste parce que la france gueularde et chiante que j'aime va devoir rentrer de force dans le rang de la mondialisation capitaliste. On pouvait encore croire à  un sursaut mais aujourd'hui c'est fini.
Je voudrais juste dire aux madnautes qui vont voter Sarko demain, que un jour peut être ils se rendront compte de l'erreur qu'ils ont commise, qu'ils auront participer à  la conception d'une société replier sur elle même qui a peur de l'étranger et de l'altérité, c'est dommage mais c'est dans l'ordre des choses, nous suivons l'évolution du monde et nous allons droit dans le mur.
Je ne veux pas dire que voter pour Ségo changera tout mais que en tout cas ça aurait peut être permis autre chose.

Traduction : il ne DOIT PAS devenir président.

Parce que l'homme est par nature asser con pour suivre les masses, la preuve : les bots qui pollue les forums en ce moment.