Eltanin

Les héritiers de Victor Hugo perdent en cassation
[30/01/2007 15:38]

PARIS (AP) -- La première chambre civile de la Cour de cassation a estimé mardi qu'on ne pouvait pas interdire une suite au roman «Les Misérables» de Victor Hugo si cette suite, contestée par les héritiers de l'écrivain, respectait le nom de l'auteur initial et l'intégrité de son oeuvre tombée dans le domaine public.

Elle a cassé un arrêt de la cour d'appel de Paris du 31 mars 2004 qui avait donné raison aux héritiers de l'écrivain. Ils avaient déposé en 2001 une plainte contre François Ceresa, qui avait inventé une suite à  l'oeuvre phare de leur aïeul.

L'affaire a été renvoyée devant la cour d'appel de Paris, autrement composée, afin qu'elle examine les deux livres de François Ceresa, «Cosette, ou le temps des illusions» et «Marius ou le fugitif», édités par Plon.

La Cour de cassation estime en effet «que la suite d'une oeuvre littéraire se rattache au droit d'adaptation». Et que «sous réserve du respect du droit au nom et à  l'intégrité de l'oeuvre adaptée, la liberté de création s'oppose à  ce que l'auteur de l'oeuvre ou ses héritiers interdisent qu'une suite lui soit donnée à  l'expiration du monopole d'exploitation dont ils ont bénéficié».

La cour d'appel avait au contraire jugé «qu'aucune suite ne pouvait être donnée à  une oeuvre telle que Les Misérables sans porter atteinte au droit moral de Victor Hugo». Elle avait qualifié l'oeuvre de «véritable monument de la littérature mondiale (...) et non pas un simple roman en ce qu'elle procédait d'une démarche philosophique et politique».

Des arguments qualifiés mardi d»'inopérants» par la Cour de cassation qui a souligné que la cour d'appel n'avait pas à  juger «le mérite de l'oeuvre ou son caractère achevé», mais qu'elle devait constater si les oeuvres contestées avaient «altéré l'oeuvre de Victor Hugo» ou fait naître «une confusion sur leur paternité».

Au nom du droit moral, la famille Hugo réclamait, en 2001, 4,5 millions de ff (675.000 euros) de dommages et intérêts à  François Ceresa et l'interdiction de ses livres.

Dans son premier roman, François Ceresa a redonné vie au personnage de l'inspecteur Javert, désormais sur la voie de rédemption. La famille Hugo avait dénoncé une «contrefaçon purement commerciale», portant «atteinte à  l'intégrité de l'oeuvre». AP

http://actualite.free.fr/france/3_2007- ... P9769.html

titre assez racoleur et peu en rapport avec le corps de l'article. Te mettrais-tu au journalisme?


Je rappelle à  nos ami fanficteurs qu'il leur faudra attendra un paquet de temps avant d'être dans la légalité concernant les oeuvres récentes.

Robin Hobb "n'autorise pas" les fan-fictions. Je trouve l'interdiction absurde au sens où c'est comme prétendre retenir un cours d'eau avec une passoire, le piratage fait déjà  des ravages colossaux, alors endiguer les FANFICS, ce n'est pas pour demain. Enfin...

J'ai récemment trouvé, et traduit sommairement pour le bon plaisir de fans d'Hobb, un court texte anglophone démontrant l'irrationalité de chacun de ses arguments.

_________________

Que je sache, la parodie est une exception au droit d'auteur dans le sens où il n'y a pas besoin de payer des droits pour parodier, en France en tous cas. Ceci dit, je ne sais pas si cela peut être étendu à  la fanfic d'une manière plus générale.

_________________
Is it can be hugs tiem now plees?

Quand elle implique deux personnages totalement hétéros et/ou se detestent; qui d'un seul coup devient homos pour faire mouiller les fangirls, je ne saurais trop acquiescer.

Si elles veulent pas respecter ce qui fait d'un personnage lui-meme et pas un autre, elles n'ont qu'à  ecrire leurs histoires avec leurs perso.

(marrant comment je formule ca en partant du principe que c'est forcément des filles qui ecrivent...)

_________________

D'un côté, nous avons le constat assez simple qui veut que l'écrasante majorité des fan-fictions soient écrites avec les pieds par des gens dénués de la moindre once d'ambition/talent littéraire, qui veulent simplement faire de la grosse auto-insertion qui tâche ou de l'étalage de leur - absence de - "génie". Bref, des êtres humains normaux. Foin de politiquement correct : la qualité tend par définition vers la rareté, et n'est pas "auteur" qui veut. Ceux qui sont assez honnêtes et réalistes pour l'admettre ne s'engagent pas dans ces "projets", et ne gênent personne. Malheureusement, ceux qui ne parviennent pas à  admettre leur manque de capacité sont précisément ceux qui vont inonder l'internet... Nous avons donc les - trop rares - travaux de qualité de gens qui font de vrais efforts/sont véritablement doués et canalisent correctement ces deux qualités, un "vide" au milieu, où les gens qui produiraient des travaux moyens se "retiennent" précisément parce qu'ils admettent leurs limites, et une masse de médiocrité, engendrée par ceux qui ne reconnaissent pas ladite médiocrité...
Face au massacre commis sur le fruit de nvotre imagination, comment, en tant que créateur, ne pas se sentir frappé ? Si un iconoclaste ravage votre oeuvre, il est seul et entier coupable, mais cela vous fera une belle jambe face au sentiment que votre travail a été souillé.

D'un autre côté... les "auteurs" reconnus sont-ils exempts des tares énoncées plus haut ? Prenons un exemple facile - pour moi et quelques autres, tant pis pour le reste des lecteurs... -, la saga des jeux Legacy of Kain - LoK pour les intimes. Les créateurs ont aligné cinq jeux, sans aucun soucis de cohérence, de logique interne, de développement structuré, et ne parlons de pas de porter attention aux détails, à  partir du troisième volet. Dans ces conditions, comment d'authentique fans, qui en viennent à  mieux connaître et comprendre l'univers en question que ses indignes créateurs, pourraient-ils résister à  l'envie bien légitime de faire justice à  l'oeuvre en comblant les lacunes de ce travail bâclé ?
Avant d'accuser les fans de faire votre travail, assurez-vous donc que vous l'avez fait, et bien fait...



Et bien entendu, nous avons la subjectivité qui s'en mêle. Nous parlons d'art, de créativité ; si dans certains cas, il est aisé de statuer et de trancher si le travail des fans est légitime ou relève de l'iconoclasme, dans la plupart, c'est une question de perspective et de goût...

D'un point de vue théorique, je donne raison à  l'auteur, en vertu du crédit qui lui revient pour l'acte créatif originel, lorsque de telles "disputes" ne peuvent être tranchées nettement.
D'un point de vue pratique, comme l'a dit BDN, il est vain d'espérer contrôler le phénomène...

_________________
Il est facile de distinguer les jours où je suis de bonne humeur de ceux où je suis de mauvaise humeur : les premiers, je me définis comme obscurantiste et professe que l'Humanité a désespérément besoin d'être ramenée au niveau technologique d'il y a trois siècles ; les autres, je me définis comme nihiliste et professe que le meilleur avenir auquel l'Humanité puisse aspirer, c'est une extinction sans douleur.