| Eltanin https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/ |
|
| "The Dark Knight" par Christopher Nolan https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/viewtopic.php?f=7&t=3445 |
Page 1 sur 6 |
| Auteur: | Raphychou [ 30 Août 2007, 20:16 ] |
| Sujet du message: | "The Dark Knight" par Christopher Nolan |
La suite de "Batman Begins" arrive à grands pas. On sait qu'il y aura le Joker. Une apparition d'Harley Quinn, un moment discutée, apparaît, elle, beaucoup moins vraisemblable. Mais sans plus attendre, voilà enfin de vraies images de bonne qualité : 
Autres photos sur Allociné. J'apprécie le nouveau Joker. Comme promis, il se situe aux antipodes de Nicholson au niveau du maquillage... qu'en sera-t-il de son comportement ? |
|
| Auteur: | kraken [ 30 Août 2007, 20:37 ] |
| Sujet du message: | |
mouais, déçu, le joker, c'est pas ça, ça, c'est un anti joker, un pauvre voyou qui veux se la jouer. |
|
| Auteur: | Yves [ 30 Août 2007, 20:51 ] |
| Sujet du message: | |
kraken m'ôte les mots de la bouche. Et la batmobile ressemblant au fruit d'un accouplement forcé entre un tank et une grenouille... Et je ne parlerai même pas du Batman ridicule au-delà de toute rédemption - les armures de Batman & Robin avec tétons moulés seraient presque plus crédibles... |
|
| Auteur: | Rosiel [ 30 Août 2007, 20:52 ] |
| Sujet du message: | |
Citer: mouais, déçu, le joker, c'est pas ça, ça, c'est un anti joker, un pauvre voyou qui veux se la jouer.
Difficile de faire mieux que Jack Nicholson, en même temps. |
|
| Auteur: | Raphychou [ 30 Août 2007, 21:30 ] |
| Sujet du message: | |
Cette tenue de Batman est une armure militaire améliorée. Je ne vois pas le grotesque là -dedans, je l'avoue. C'est une approche "réaliste" de Batman, c'était déclaré comme tel dès "Batman Begins", malgré quelques errances (foutredieu, le monastère hybride, et la bombe à micro-ondes qui fait bouillir l'eau, mais pas les gens...). La Batmobile est inspirée de celle d'un comics de Frank Miller, et je la trouve également crédible. Même si elle est hideuse, elle est plus proche d'une vision cohérente d'un véhicule de facho-justicier que les voitures de course/navettes spatiales auxquelles les précédents films nous avaient habitués. Si vous voulez vraiment coller à une vision fantasmée d'un Batman des origines, il faudrait revenir à ça : 
Bien sûr, il existe d'autres alternatives dans la vision du super-héros (voire des alternatives très alternatives) Mais je trouve que l'approche de Nolan est très intéressante. C'est l'angle d'attaque qu'il a choisi, cette reconstruction totale du mythe d'un point de vue à peu près réaliste. |
|
| Auteur: | Ravnek ex Machina [ 30 Août 2007, 21:32 ] |
| Sujet du message: | |
Rosiel a écrit: Difficile de faire mieux que Jack Nicholson, en même temps.
Ou pire. Nicholson à fait d'un dangereux psychopathe, un clown gentiment excentrique. Je veux bien reconnaitre le talent du bonhomme, mais dans le rôle du Joker il était complêtement à côté de la plaque. Histoire d'enterrer encore le truc, son physique était à l'opposé complet de celui du personnage : visage rond, corps épais, là où il aurait fallu un grand type mince au visage long et émacié et au nez crochu. Le type né pour jouer le Joker existe, et il se nomme Crispin Glover... 
|
|
| Auteur: | kraken [ 30 Août 2007, 22:56 ] |
| Sujet du message: | |
personnellement, je n'ai pas trouvé Nicholson à côté de la plaque, j'ai toujours vu le Joker comme un psychopathe tel Hannibal. L'acteur qui joue le Joker là n'a pas non plus le physique qui correspond, on dirais un pauvre voyou qui se serait fait un maquillage de guerre pour se donner du courage. Bref, ce Joker n'a pas la carrure pour être l'ennemi principal de Batman, il lui manque une chose, du charisme. Il y avait d'autre façon de prendre le jeu de Nicholson à contrepied, mais il ne fallait pas oublier que le joker est sensé être classe. |
|
| Auteur: | Khaine Dragonheart [ 31 Août 2007, 00:32 ] |
| Sujet du message: | |
J'aime pas ce joker, aucune classe. Juste bon à racketter à la sortie d'un lycée.C'est pas clownesque, c'est insipide. Encore heureux qu'Harley Quinn n'apparaisse pas, sinon ça allait être quoi?Une pin up à la noix (j'ai pas oublié le poing dans la gueule de Catwoman fait par Halle Berry, qui ressemblait plus à une entraineuse de club sado-maso qu'à une femme chat de gotham)avec des cheveux teinté en rouge d'un côté et un masque blanc? Tsss... |
|
| Auteur: | Raphychou [ 31 Août 2007, 02:04 ] |
| Sujet du message: | |
Ravnek a écrit: Rosiel a écrit: Difficile de faire mieux que Jack Nicholson, en même temps. Ou pire. Nicholson à fait d'un dangereux psychopathe, un clown gentiment excentrique. Je veux bien reconnaitre le talent du bonhomme, mais dans le rôle du Joker il était complêtement à côté de la plaque. Je me demande si ce ne serait pas la faute de Tim Burton... dans son univers complètement siphonné, le Joker apparaît comme un personnage "ordinaire", gentiment excentrique, comme tu l'as dit. Même s'il a un côté sinistre, la gravité du personnage passe à la trappe, mais je suis convaincu que c'était la volonté de Burton. Que ce soit délibéré ou non, une chose est certaine : Nicholson est en roue libre dans le premier "Batman". Et là -dessus, je suis d'accord avec toi : aucun rapport avec le psychopathe que le Joker était devenu dans les comics de l'époque. J'insiste par contre sur le "était devenu". Quand on voit les toutes premières apparitions du Joker, c'est un clown absolument pas meurtrier. Si on veut aller au bout des choses, le Joker de Tim Burton n'est le Joker d'aucune version du comics, puisque Burton a créé Jack Napier et son assassinat des parents de Bruce Wayne. Ravnek a écrit: Histoire d'enterrer encore le truc, son physique était à l'opposé complet de celui du personnage : visage rond, corps épais, là où il aurait fallu un grand type mince au visage long et émacié et au nez crochu. C'était probablement là l'intention de Burton. On se souvient du petit et chétif Michael Keaton chargé d'interpréter le grand et musclé Bruce Wayne ! Ravnek a écrit: Le type né pour jouer le Joker existe, et il se nomme Crispin Glover...
La vache, oui. 
|
|
| Auteur: | Khaine Dragonheart [ 31 Août 2007, 03:00 ] |
| Sujet du message: | |
Il ne faut pas oublier que Burton n'aurait pas pu faire un film aussi sanguinaire que les histoires habituelles avec le Joker, sinon la censure lui serait tombée sur le poil (rappelons par exemple l'histoire sinistre de la fille de Gordon, la mort d'un Robin, la capture et torture de l'autre, le tabassage de Harley quand elle ouvre trop la bouche...) Il a adapté à la limite de l'acceptable pour le grand public. Mais j'aime tout de même sa version, ainsi que celle de Batman, taciturne et évasif, presque frigide XD La catwoman et le pingouin sont aussi de beaux résultats. |
|
| Auteur: | Ravnek ex Machina [ 31 Août 2007, 05:38 ] |
| Sujet du message: | |
Ouais, autant Burton a loupé son Joker, autant il a magistralement réussi son Pingouin, simple petit gros moche dans les comics, qui devient un monstre de foire pathétique, et sa Catwoman qui passe de banale cambrioleuse à délicieuse cinglée revancharde. Au passage dans la liste des loupés des adaptations cinés de Batman, il y a aussi : - Double-Face qui tente d'imiter le Joker. - Freeze en version bodybuilding et paillettes. - Poison Ivy plus occupée à rouler des galoches qu'à protéger l'écosystème. |
|
| Auteur: | Jalk [ 31 Août 2007, 08:33 ] |
| Sujet du message: | |
Christian Bale est assez convaincant en Bruce Wayne sur les photos, je trouve (même si, n'ayant pas vu Batman Begins, je ne peux pas juger). Le Joker... Eh bien oui, le maquillage est bizarre, mais après, je suppose que c'est difficile de juger sur photo. Par contre, depuis American Psycho (adaptation calamiteuse ou Bale seul était à peu près intéressant), je trouve que c'est lui qui fait le plus psychopathe en puissance. 
|
|
| Auteur: | Rosiel [ 31 Août 2007, 09:02 ] |
| Sujet du message: | |
... je ne peux qu'abonder dans ton sens. |
|
| Auteur: | Raphychou [ 31 Août 2007, 09:28 ] |
| Sujet du message: | |
En fait, ce maquillage spécifique est beaucoup mieux mis en valeur sur la toute première photo diffusée officiellement, que j'ai négligé de poster plus haut : 
Là , on discerne mieux le concept d'un visage ravagé (par l'acide ?), défiguré, boursouflé, et balafré de rouge à lèvres. Il faudra vraiment voir ça en mouvement ; personnellement, au vu de ces quelques images, j'imagine un Joker très instable, pas du tout hystérique, mais plutôt triste, qui, a contrario du principe de base du perso, ne sourirait pratiquement jamais... |
|
| Auteur: | Soulblighter [ 31 Août 2007, 14:51 ] |
| Sujet du message: | |
Diantre, mais c'est Heath Ledger qui joue le rôle... Il m'a fallu parcourir toute la page avant de m'en apercevoir. Bref, je suis moi aussi assez déçu par l'interprétation du joker, et les adieux au kitsch que la saga effectue... Pour moi, le charme de Batman c'était dans cet esprit que ça excellait le plus. Mais bon, après, peut être que quelque chose de plus sombre, plus torturé oeut être tout aussi accueillant et peut d'ailleurs nous permettre de nous éloigner des clichés conventionnelles des films de super héros (ce dont je doute). Batman Begins avait déjà choisi cette orientation ? |
|
| Page 1 sur 6 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
