Eltanin

Je m'y connais également peu, mais je peux te dire que "Interview avec un vampire" et "Lestat le vampire" m'ont fait découvrir Anne Rice et que sont style m'a plut. Je ne parle que pour ces 2 livres là , mais elle en a également écrit environs 5-6 autres. Elle te parle d'un monde, où vampires et humains se cotoient et te dépeint toute une petite mythologie du fameux mythe. Les principaux vampires de ses histoires sont élégants, torturés et avides de connaissances tandis que les personnages secondaires sont assez brutaux et primaires. Prenons l'exemple de Lestat, élégant et courtois, il acceptera cette nature de vampire et fera plusieurs fois usage de ses dons. Pour certains, il sera mauvais et profiteur, ne voulant que le mal("interview avec un vampire") mais nous aurons le loisir de découvrir que son âme est également torturée("Lestat, le vampire").
Personnellement, j'ai préfèré "Lestat le vampire" mais il est interressant de commencer par "interview avec un vampire".

Désolé de ne pas pouvoir en dire plus mais je n'ai pas beaucoup de temps.

_________________
La vie m'appelle...

Franchement, il n'y a pas à  hésiter sur les romans d'Anne Rice. Crois-moi sur parole, c'est vraiment un écrivain de choix ! Elle a forgé au fur et a mesure un petit univers extraordinaire avec des personnages tous hauts en couleur. (Certains aimeront l'insolent Lestat, d'autres prefereront le triste Louis ou le méchant Armand)
Il faut bien sur lire les bons livres. Certains sont (de l'avis de la majorité des lecteurs) indigestes ou soporifiques.
Les plus enivrants/passionants sont :

Chroniques des vampires (l'histoire d'êtres humains sublimes condamnés à  l'immortalité) :
-Entretien avec un vampire
-Lestat le vampire
-La reine des damnés

La Saga des Sorcières (les malheurs d'une famille hantée par un esprit cruel. On les appelle sorciers car certains d'entre eux ont des pouvoirs psychiques variés) :
-Le lien maléfique
-l'heure des sorcières (heu, mince, je ne suis pas sur du titre français... à  vérifier. En tout cas, c'est le deuxieme tome de la série)
-Taltos

Quand les deux séries se rejoignent :-Merrick (pas génial, mais essentiel pour bien comprendre l'histoire)
-La ferme de Blackwood (vient de sortir. Sublime.)

En fait, je prefere la saga des sorcières car je suis plus sensible au sort des pauvres mortels que sont Rowan, Michael et Mona plutot qu'a celui des morts-vivants immortels (et quasi-invicibles) que sont Lestat et ses amis. (Mais je vous aime quand même, Armand, Gabrielle, Claudia et les autres, snif !)

'fin, voilà , je crois que c'est tout ^^;;...

_________________
"SIDO : Aucune image ne peut rivaliser avec les richesses d'un texte ! Pour le croire aussi naïvement, il faut n'avoir jamais connu le plaisir de tenir entre ses mains un ouvrage inconnu : l'ivresse de le feuilleter, d'en goûter toutes les promesses avant même de se plonger dans sa lecture..."
Christian Grenier, Virus L.I.V.3 ou la mort des livres

Mh, c'est un poil arbitraire pour la première partie de la série d'élire les 3premiers volumes comme meilleurs. M'est avis que c'est aimer la partie émergée de l'iceberg Anne Rice et refuser de sucer le glaçon du genteillet mysticisme relgieux de madame Rice [cf Memnoch le démon].

Tu as oublié de signaler l'agréable série parasitaire que sont les Nouvelles Chroniques des vampires qui sont prétexte à  explorer des pans d'histoire à  travers les yeux d'un vampire spécifique, ainsi on a de superbes morceaux dans Le Sang et l'Or [autobiographie supposée de Marius] ou encore Armand le Vampire . Pandore m'a moins passionén mais ça en tiens pour beaucoup à  son statut de femme forte mal exploité à  mon gout. Vittorio pour sa part est une parenthèse dexploitation d'un moyen-age aussi obscur que le personnage.


Merrick est la rencontre des deux sagas et a ce tort d'empêcher le suicide de Louis (après 10 volumes à  subir les pleurnicheries du grand brun, on était en droit d'attendre sa mort, non?) et l'infini honneur de faire revivre le Brat Prince. Blackwood pour sa part n'est que le prélude à  d'autres livres, que l'on est toujours en droit d'attendre[Merci les imports de Blood Canticle]



Lestat : Et si je pouvais t'offrir une autre vie, et ni la mort ni la maladie ne pourraiet plus jamais t'atteindre. Et ça serait...pour l'éternité.
Louis : Votre bouffonnerie continuerait à  me toucher et je pleurerai tellement dans une autobiographie dans 2 siècles que je vais ravager l'Asie de l'Est. Non merci.

_________________

Ce n'est pas arbitraire. C'est l'avis de la majorité des lecteurs : Les trois premiers romans sont bons, les autres sont à  vomir.
Anne Rice se change en grenouille de bénitier alors qu'elle nous avait amusé pendant trois volumes avec des propos impies et rock'n roll.
N'est-ce pas décevant ?

Quant aux nouvelles chroniques vampiriques... Peuh, je ne lis pas des romans d'Anne Rice pour l'amour de la bible ou de l'Histoire. Je les lis car j'aime son univers plein de vampires, d'esprits et d'organisations secretes !

Et puis, j'aime Merrick et la ferme de Blakwood parce que je suis surtout un grand fan de cross-overs. Pour le reste... Bah, la mère Rice jongle avec des passages pornos (elle ne se remet pas depuis l'écriture de la trilogie de la belle au bois dormant) ou hypercathos (elle à  été touché par la foi entre deux volumes ?), ce qui est un peu fatiguant :/...

_________________
"SIDO : Aucune image ne peut rivaliser avec les richesses d'un texte ! Pour le croire aussi naïvement, il faut n'avoir jamais connu le plaisir de tenir entre ses mains un ouvrage inconnu : l'ivresse de le feuilleter, d'en goûter toutes les promesses avant même de se plonger dans sa lecture..."
Christian Grenier, Virus L.I.V.3 ou la mort des livres

J'aimerais déjà  savoir d'où tu le sors, "l'avis de la majorité des lecteurs". Ensuite, même si c'était le cas... depuis quand la popularité d'une oeuvre est-elle un critère permettant de juger sa qualité ? Si c'était le cas, la série animée "Naruto", une bouse cataclysmique sans la moindre qualité, serait l'oeuvre d'art ultime, simplement parce que c'est cette mode qui charrie le plus de passionnés...





D'une part, "amuser" n'est pas l'objectif d'un roman. Si on veut s'amuser, il y a des cabarets et des histoires drôles pour ça.
Ensuite, d'où tires-tu cette histoire de "grenouille de bénitier" ? "Memnoch le Démon" établit définitivement l'oeuvre d'Anne Rice comme "hérétique" vis-à -vis du christianisme et particulièrement subversive ! En tant qu'ancien catholique, je peux t'affirmer que Yahvé tel que le présente Anne Rice n'a pas grand-chose à  voir avec celui de Anne Rice : un dieu injuste, illogique et tyrannique.
Anne Rice ne prend jamais parti pour les anges et il me semble au contraire qu'elle privilégie, dans son approche, la tâche des démons comme nécessaire et vertueuse, tandis que la hiérarchie céleste demeure au paradis en attendant paresseusement que Lucifer fasse monter aux cieux des âmes torturées qu'ils rechignent à  guider eux-mêmes sur la voie de la rédemption.





Ce sont tes goûts, des préférences personnelles. Ils ne peuvent être assimilés à  une véritable critique. Les gens qui n'aiment pas les vampires ne prétendent pas pour autant que les Chroniques des Vampires sont médiocres.





Pourtant, Merrick est le pire croisement d'univers que j'ai jamais vu, somnifère et sibyllin. On fait mieux sur JEUXVIDEO.com !





Les passages pornographiques sont très bien. Elle ne fait jamais qu'exposer l'important aspect sexuel de son univers. De plus, à  son âge, je crois que tu peux éviter de la soupçonner de fantasmes personnels.
Pour ce qui est de l'hypercatholicisme, je te renvoie à  ce que je pense de "Memnoch". Rien de plus impie que les "Chroniques des Vampires" ! Leur apparente fidélité à  la mythologie judéo-chrétienne cache des valeurs païennes et romantiques (au sens premier du terme, la beauté du morbide) bien loin des discours des prêtres.

_________________

Je me demande comment la main de Dieu a faite pour arriver jusqu'à  tes petites fesses et imposer ainsi ta représentativité de l'humanité. [Notons au passage que ça ferait de toi un être de bien piètre qualité, une âme boursoufflée de connerie, une enveloppe charnelle ne servant qu'à  la production de fumier et à  la reproduction..] Mais libre à  toi d'avoir le drapeau de l'humanité dans le fessier dans tes rêves les plus fous: il est communément admis que les 3 premiers romans sont les plus intéresantet que le reste s'essoufle. Tes vomissures sont donc à  laisser sur le palier : il s'agit d'un manque d'alvéole pulmonaire et même Sartre a fait des bronchites littéraires. Le fait est que Dragonoir te le dis à  raison : rien ne sert de bêler, il faut connaitre à  point. Ou quelquechose du genre. blah . BLah. Blah.


Et du même fait, tu oublies, ma méduse sucrée, que l'origine d'Entretien avec un Vampire est justement la perte de foi et que la quête existentielle de Dieu que mène Louis, c'est simplement le ketchup fade que l'on met avec le frites du mythe qu'est celui du vampire. Mac Do donne trop l'habitude de mordre dans un plat sans en apprécier toutes les nuances. Hérétique gustatif.


Y'en a auss dans Draculito Petit Vampire. Je suppose que tu aimes pareillement?


Euh le crossover, tu repasses à  la case départ et touche 2000neurones mon canard, parce qu'o a déjà  vu mieux : c'est une branche de la famille des Mayfair, la branche noire dont il n'a jamais été question dans la saga ou si peu, que l'on mèle aux Chroniques. D'ailleurs aimer le crossover pour le crossover c'est si simpliste. Dans ce cas autant aimer Batman au pays de Jardiland. C'est joli, les pepelles et les rateaux sur les cacapes noires en cuir?
Enfin , soyons fous, buvons du champomy et marchons avec nos pieds, Anne Rice sans erotisme voilé ou non , pire, le trhème du vampirisme sans l'allusions sexuelle en dessous (utilisée pour contre carrer la rigueur victoriene à  la base...) , c'est vider de sens le mythe même du vampire. D'ailleurs, c'est méconnaitre Anne Rice que de dire que c'est un auteur hypercahos. Cf DN. Ses trip religieux sont de l'irrévérence catholique si l'on peut dire. D'ailleurs ses mythe de la créations revisités et appliqués au vampirisme s'ils ne sont pas si ramifiés que dans La Mascarade, ils n'en sont pas moins juste et délicatement ironique, pour qui considère la bible et les textes religieux, comme des mythes à  plagier sur un mode irréverancieux.

_________________

Euh... mouais. D'accord...

Personnellement, je n'ai lu que 5 bouquins d'Anne Rice:
- Lestat le vampire
- Armand le vampire
- Le Violon
- Les aventures de la Belle au Bois dormant 3
- Pandora

Pour être totalement franche, je n'ai véritablement aimé que "Lestat le vampire". Bouquin que j'ai dévoré en très peu de temps. Histoire et personnage (Lestat) passionnant.

Par contre, j'ai trouvé "Armand le vampire" assez... chiant, avec le délire sur la religion, la foi, les reliques, Dieu, etc. x_X

Pour ce qui est de "Le Violon", je serai franche. J'ai trouvé le livre soporifique et je ne l'ai même pas lu jusqu'à  la fin.

Du côté des aventures érotiques... Lire des relations sado-maso n'est pas mon truc. J'ai dû me "forcer" à  lire tout le bouquin.

Et puis finalement "Pandora". Bien, mais sans plus. Un peu fade, je crois.

EDIT: J'avais écrit un autre paragraphe, mais finalement je vais me taire et ne pas me mêler de vos histoires...

Anne Rice a écrit deux très chouettes bouquins, Entretien... et Lestat...
La Reine des Damnés est encore pas mal, mais après...
Allez, j'ai bien aimé sa vision du monde présentée dans Memnoch (dont le premier tiers est d'un barbant consommé, tout de même), et j'ai surtout bien aimé la dernière phrase (de la bouche de Lestat) :
"Let me now pass from fiction into legend".
Si seulement elle s'y était tenu et avait laissé son petit con (parce que oui, c'est comme ça que je vois le perso : un petit con. avec du panache certes, mais un petit con quand même) dans son cercueil ç'aurait sans doute été mieux. J'ai lu quelques-uns des romans suivants, bien sûr, à  commencer par Armand... parce que j'adore le personnage en lui-même, mais maintenant qu'elle vend elle a tendance à  la loghorrée sans que son éditeur y trouve à  redire (un peu comme Stephen King, mais en pire : Stephen King a encore quelques chouettes idées, il les étale juste un peu trop).

_________________