Eltanin

Voilà  l'exemple même de livre moyen au possible, et qui alimente pourtant une polémique des plus flamboyantes.
Si on peut reconnaître un mérite à  l'auteur de "Da Vinci Code", c'est d'exposer avec clarté une intrigue riche et fouillée, qui plonge ses ramifications au plus profond de l'histoire occidentale - sur ce plan, Dan Brown s'en tire comme un chef. Le constat sur le style est déjà  moins élogieux, tant la plume paraît banale. Si le texte peut, par moments, s'avérer captivant, ce n'est certes pas grâce aux pseudo-cliffhangers de fin de chapitre qui fleurissent d'une manière assez triste.
Le romancier s'en sort beaucoup moins bien dès qu'il se mêle de symbolique religieuse - et c'est bien dommage, car c'est sur cette pierre angulaire qu'est bâtie toute son oeuvre. Quel malheur qu'il semble s'en tenir à  la figure rudimentaire et très psychanalytique du "Féminin sacré" et y ramène tous les pans de son oeuvre. Quelle horreur qu'il évoque les Manuscrits de la Mer Morte, sorte d'esquisse des événements décrits dans le Nouveau Testament (et série de prophéties que "Neon Genesis Evangelion", par exemple, sut illustrer en son temps), quelle horreur, donc, qu'il assimile ces écrits primitifs à  des Evangiles apocryphes... cela, ajouté aux incohérences historiques (Nicolas Flamel, l'alchimiste hérétique, Grand Maître du Prieuré de Sion ? !) ou contemporaines (je retiens la police française décrite par Dan Brown comme un ramassis d'opportunistes qui font fi de la présomption d'innocence pour se lancer à  la poursuite d'un malheureux expert en symboles sans aucune preuve à  la clef !), fait perdre beaucoup en crédibilité à  l'écrit.

Au final, tous les écarts faits aux "sources" de l'oeuvre changent "Da Vinci Code" en un livre certes prenant et mystique, mais avant tout faussement vulgarisateur, ce qui n'est jamais bon.



Dépêche de dernière minute : Ah oui, le héros est un Américain bon chic bon genre totalement dépourvu de vices, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu de personnage principal aussi creux, plat et insipide.

Dépêche d'après la dernière minute : Ah oui, et il prétend aussi que Walt Disney a truffé "La Petite Sirène" de symboles religieux. Je veux bien faire dans le mysticisme, mais le grand homme était mort depuis plusieurs décennies quand ce dessin animé de son studio fut réalisé. Parcours initiatique, oui, nécromancie abusive, non !

_________________

J'ai bien ri(cané ?)golé en passant à  la librairie ^^...

-Da Vinci code (de Dan Brown)
-Code Da Vinci : l'enquête (de Marie-France Etchegoin )
-Le code Da Vinci décrypté (de Simon Cox)
-Les secrets du code da Vinci (de Daniel Burstein)
-Da Vinci code de Dan Brown (de Denis Labbé)

Liste non exhaustive, bien entendu ...
Encore plus dégoutant ? Ces romans sont tous premiers au classement des meilleures ventes sur le site de la fnac XD !!!

_________________
"SIDO : Aucune image ne peut rivaliser avec les richesses d'un texte ! Pour le croire aussi naïvement, il faut n'avoir jamais connu le plaisir de tenir entre ses mains un ouvrage inconnu : l'ivresse de le feuilleter, d'en goûter toutes les promesses avant même de se plonger dans sa lecture..."
Christian Grenier, Virus L.I.V.3 ou la mort des livres

Je donnerais un avis plus complet quand j'aurais entièrement terminé ce pavé... Mais je peux déjà  suggérer :
_ Une histoire prenante, originale pour un roman policier (car je classe ce bouquin dans ce genre et pas ailleurs).

_ Des personnages principaux un peu simplistes (seul Silas me paraît un peu approfondi, et encore !)

_ Un non respect évident de tout ce que se sert l'auteur pour amener diverses théories bidons... (le plus énorme restant la pyramide du louvre avec 666 glaces, mon préféré !)

_ Une façon d'écrire moyenne, répétitive (c'est peut être un mal nécessaire), et une certaine lenteur dans le déroulement de l'aventure, qui oblige le lecteur à  ne pas lâcher le bouquin et enchaîner les nombreux chapitres d'une longueur originale.

_________________

N'ayant pas lu l'ouvrage, je ne le connais que par ce que j'en ai entendu dire par des connaissances qui l'ont lu ou par ce que la presse en a dit. J'en ai cependant suffisamment entendu pour me faire un avis assez clair sur la pseudo-historicité de l'ensemble. Je laisse la parole à  un érudit autrement plus compétent que moi qui suis encore étudiant en la matière pour exprimer l'avis des historiens sur le sujet.





Je n'ai pas recopié l'article dans son intégralité par pure flemme, ne vous livrant que l'essentiel. Cet article est issu du numéro 299 de l'Histoire, édition du mois de juin, page 59.

_________________
Il est facile de distinguer les jours où je suis de bonne humeur de ceux où je suis de mauvaise humeur : les premiers, je me définis comme obscurantiste et professe que l'Humanité a désespérément besoin d'être ramenée au niveau technologique d'il y a trois siècles ; les autres, je me définis comme nihiliste et professe que le meilleur avenir auquel l'Humanité puisse aspirer, c'est une extinction sans douleur.

Nullissîme. Ce livre est commercial, point. Pour le reste, je m'accorde à  peu près à  cap.peter, sauf que je ne trouve pas l'intrigue originale (ce n'est pas parce que les protagonistes ne cessent de voyager que ça devient passionnant). Elle est même banale et assez vulgairement déguisée à  mon goût.

Les deux cents premières pages nous parlent des fantasmes de l'auteur au niveau de sa vie en société, les quatre cents dernières de ses fantasmes au niveau de son travail. Ça en devient gerbant. Excusez-moi l'expression, mais je n'ai continué à  lire ce livre juste pour ses théories sur Jésus et le reste, en me disant que je me renseignerait après pour savoir si tout ça était fondé. Rapide à  lire bien qu'ennuyeux, et finalement totalement vide. Ça plait au petit public, kwa.

_________________
"Hélas! nous sommes maintenant arrivés dans le réel, quant à  ce qui regarde la tarentule, et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à  la fin de chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser !"

Boarf vous êtes méchants...
C'est certes un roman de gare,c'est certes une intrigue qui use et abuse de grosse ficelles,et c'est certes à  des kilomètres du niveau de Le Pendule de Foucault lui aussi sur le même thème.
Mais ça ce lis vite,les ficelles faciles restent toujours plaisantes,l'histoire est tellement incroyable qu'on se surprend-le temps de la lecture-à  se prendre au jeu.
Alors certes à  la fin il en reste pas grand chose mais on s'est bien amusé(et puis malgré les 500 pages ça se lit très vite).

Anges et démons est tout aussi sympa le temps de la lecture.