Eltanin

Parler ainsi de la religion avec un pseudo pareil, c'est quand même gonflé.

La discussion me fait penser à  une chason d eLeny Escudero dont le titre m' échappe : le diable va devant les notables et se plaint de ce qu' on lui impute tout le mal qui est fait apr l' homme ...

les notables lui répondent tu es le diable, tu es le mal ...

En fait, l' invention du diable constitue quelque part un transfert de responsabilité de l' homme, au même titre que l' invention de dieu.

Le croyant veut un responsable à  ses malheurs ! exemple : le tsunami est vu par les intégristes musulmans comme une punition divine pour le relachement des moeurs ...

_________________
Smouales étaient les borogoves

Ce n'est pas tout a fait exact de dire que le démon permet a l'homme de se débarasser de tous ses péchés.
Dans la religion chrétienne ce qui est important a retenir c'est le libre arbitre de l'homme qui peut choisir entre le bien et le mal.
Dans la bible,le démon(je peux me tromper mais bon) n'agit jamais que par l'intermédiaire d'humain.


C'est d'ailleurs aussi l'avis de certains chrétiens intégristes exemple:
http://www.bibleetnombres.online.fr/tsunami.htm
Comme quoi entre abrutis on se comprend...

Tu te trompes en effet, le demon n'agit jamais mais il offre un choix a l'homme. Ce dernier est seul responsable de ses actes. Enfin c'est comme ca que musulmans et juifs voient les choses.

Il y a quelque chose de symptomatique dans le fait que les noms attribues aux demons soient ceux d'anciens dieux paiens (Belzebuth, Lucifer, Lilith, etc). Apres avoir phagocite les religions de l'Empire, Rome les a rejetees dans son inconscient, si bien qu'en accusant le "diable", on designe en meme temps une part de la psyche humaine archaique. Il faut apprendre a decrypter ce langage, Morgan. On parle aujourd'hui de complexes et de nevroses pour decrire les memes phenomenes qui jadis etait appeles possessions, sorts et maledictions. C'est une evolution semantique qui, heureusement, a aussi ete accompagnee au niveau therapeutique.