Eltanin

Un petit débat sur notre hymne national: la Marseillaise. De plus en plus critiquée pour son coté "fanfare" et ses paroles violentes et presque xénophobes, la Marseillaise doit-elle encore, de nos jours, être l'hymne français ou bien est-il dépassé et correspond à  une époque qui lui correspond -violente et xénophobe- ?

Moi je maintiens le fait que la Marseillaise peut parfaitement rester l'hymne national, la version instrumentale, par exemple, est excellente, ah ces tambourins, ces coups de trompette, en outre je la trouve aussi amusante et fun que l'hymne brésilien, par exemple. Maintenant, les paroles doivent-être elles changées ? Car le point noir de la Marseillaise, finalement, est là .

_________________
Néant Vert, le premier site sans slogan.

L’hymne national français est un chant guerrier hérité des guerres révolutionnaires. La violence de la Marseillaise est parfois critiquée, en France même, mais il convient d’en rappeler le caractère exclusivement défensif :

* « Aux armes citoyens ! » est le mot d’ordre de la levée en masse pour défendre « la Patrie en danger », assiégée par l’Europe entière ;

L’expression « sang impur » est parfois mal interprétée. Il ne s’agit nullement ici d’une connotation raciste faisant référence à  du sang étranger. Le « sang impur » de la Marseillaise, c’est le sang de ceux qui sont tombés pour défendre la Liberté, l'Egalité, les « Droits de l'Homme »... C'est le sang de ceux qui ne prétendent pas aux privilèges en raison de leur ascendance, contrairement à  ceux qui prétendaient avoir le « sang bleu» (les nobles symbolisaient le caractère inégalitaire de l’Ancien Régime). Pour en comprendre pleinement le sens, il suffit de mettre en relation l'extrait "Qu'un sang impur... Abreuve nos sillons !" avec cet autre extrait de la Marseillaise : « S'ils tombent, nos jeunes héros, La terre en produira de nouveaux ».

La Marseillaise est composée alors que les nobles ont émigré en masse à  l'étranger, et qu'ils se préparent à  envahir la France, faisant craindre une répression.

Si l’on pousse plus loin l’analyse, on fera remarquer que ce vers est un plagiat d’une chanson anti-anglaise très populaire lors de la guerre de Sept Ans (1756-1763). La haine franco-anglaise atteint à  cette occasion des sommets depuis la guerre de Cent Ans, et des deux cotés de la Manche, les textes haineux se multiplient. Cette littérature appelant à  la résistance est une mine pour certains auteurs révolutionnaires en mal d’inspiration, Rouget de l’Isle inclus. « Aux armes citoyens ! » figure ainsi dans une à”de aux Français signée Ecouchard en 1762, tandis que l’on retrouve notre vers invoquant un sang impur dans une Adresse à  la nation anglaise sous la plume de Claude-Rigobert Lefebvre de Beauvray en 1757.

En raison de son caractère violent, il y eut plusieurs tentatives de réécriture, les plus notables sont celles de Alphonse de Lamartine, Victor Hugo, Mireille Mathieu, Serge Gainsbourg ou Yannick Noah avec Aux rêves citoyens !

La marseillaise est un symbole .

Elle est un peu bancale mais pourquoi vouloir la réviser ?

Pour moi le problème n' est pas là  : il tient au fait qu' elle n' est plus enseignée.

Dans tous les autres pays, l' hymne national est appris à  l' école.

Ce refus de la marseillaise participe au refus de l' idée nationale. Nous sommes le seul pays où les " élites " refusent cette idée à  ce point.

Par ailleurs, certains enseignants refusent l' idée d' enseigner la marseillaise pour diverses raisons respectables mais infondées.

On peut être de gauche, patriote et et internationaliste, comme les révolutionnaires de 1789, les socialistes du XIXème ( Jaures) ou une partie de la résistance.

Ce texte d 'Aragon contient deux vers significatifs :

Je meurs sans haine pour le peuple allemand.

et

Vingt et trois qui criaient la France en s'abattant

et ce même si on est immigré et nostalgique de son apys d' origine ....

_________________
Smouales étaient les borogoves