Récemment, mon maître de tae kwon do m'a dit que pour être le combattant ultime, il fallait maîtriser la boxe pour le combat de près et le tae kwon do pour le combat de loin. Êtes-vous de cet avis ? Si oui pourquoi ? Si non pourquoi pas ?
| Eltanin https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/ |
|
| L'ultime combattant https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/viewtopic.php?f=38&t=244 |
Page 1 sur 5 |
| Auteur: | Dalisc [ 06 Juin 2004, 11:43 ] |
| Sujet du message: | L'ultime combattant |
Récemment, mon maître de tae kwon do m'a dit que pour être le combattant ultime, il fallait maîtriser la boxe pour le combat de près et le tae kwon do pour le combat de loin. Êtes-vous de cet avis ? Si oui pourquoi ? Si non pourquoi pas ?
|
|
| Auteur: | Saucisson [ 06 Juin 2004, 12:57 ] |
| Sujet du message: | |
Mmh un art martial hybride...? Mmouai l'agilité et la rapidité des deux sports s'y prettent bien. Ca pourrait donner quelque chose de vraiment très puissant mais je pense vraiment que le Judo est l'art martial le plus abouti. (Dans les grands tournois, ce sont souvent les judokas qui terminent en première place) |
|
| Auteur: | Dalisc [ 06 Juin 2004, 13:33 ] |
| Sujet du message: | |
Je parle de sport d'attaque principalement, on peut se rendre compte que le judo est inutile face à un combattant d'art martiaux. |
|
| Auteur: | Halvorc [ 06 Juin 2004, 13:55 ] |
| Sujet du message: | |
Ca ne s'appelle pas l'Ultimate Fighting ? |
|
| Auteur: | Dalisc [ 06 Juin 2004, 15:53 ] |
| Sujet du message: | |
Connais pas, mais... ne restons pas anglais ou americain. |
|
| Auteur: | Saucisson [ 06 Juin 2004, 20:00 ] |
| Sujet du message: | |
Ah mais j'y pense... La boxe thaï allie les atouts des la boxe et quelques notions de Tae Kwon Do non? Pourtant il semble que ce ne soit pas l'ultime genre de combat. (Le judo est défensif, ok, le jeu est un art martial, ok, le je judo inefficace contre un combattant?, non...) |
|
| Auteur: | Dalisc [ 06 Juin 2004, 20:59 ] |
| Sujet du message: | |
Le judo, c'est chiant... vite un sujet. |
|
| Auteur: | Q-po [ 06 Juin 2004, 23:55 ] |
| Sujet du message: | |
Citer: le judo est inutile face à un combattant d'art martiaux. Faux... justement, plus l'adversaire du judoka est fort, plus le judoka lui-même est fort... Citer: Ca ne s'appelle pas l'Ultimate Fighting ?
L'Ultimate Fighting, c'est juste un tournoi opposant plein de styles différents... pas un combattant hybride... Sinon, je pense que l'art martial "parfait" n'existe pas. Chacun a ses atouts et ses tares, mais l'être humain peut tout à fait assimiler plusieurs styles, donc s'il n'existe pas d'art martial ultime, le combattant, lui, peut s'approcher de cette efficacité maximale en combat, en variant les styles. Quant à savoir quels styles apprendre... |
|
| Auteur: | Halvorc [ 07 Juin 2004, 00:15 ] |
| Sujet du message: | |
Et le Krav Maga ? Ce n'est pas sensé être polyvalent et axé fondamentalement sur l'efficacité ? |
|
| Auteur: | Q-po [ 07 Juin 2004, 00:19 ] |
| Sujet du message: | |
Il y a forcément des failles. |
|
| Auteur: | Halvorc [ 07 Juin 2004, 00:22 ] |
| Sujet du message: | |
Jusqu'à maintenant ça a été enseigné aux soldats de l'armée israélienne (longtemps en secret) et c'est sensé avoir fait ses preuves. |
|
| Auteur: | Q-po [ 07 Juin 2004, 23:10 ] |
| Sujet du message: | |
L'efficacité et la "perfection" sont deux choses différentes... |
|
| Auteur: | Halvorc [ 08 Juin 2004, 00:01 ] |
| Sujet du message: | |
J'aimerais que tu m'expliques cette nuance. |
|
| Auteur: | Q-po [ 08 Juin 2004, 01:44 ] |
| Sujet du message: | |
Pas besoin d'être parfait pour être efficace. Edition : En revanche, pour être parfait, il faut entre autres être efficace. Content ? |
|
| Auteur: | Saucisson [ 08 Juin 2004, 15:28 ] |
| Sujet du message: | |
Exemple pratique : Soul Calibur est bourrin, c'est efficace mais pas parfait. |
|
| Page 1 sur 5 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|