Eltanin

Eltanin

Learn Humanity
Nous sommes actuellement le 07 Jan 2025, 18:00

Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 18 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2  Suivant
Auteur Message
MessagePublié: 29 Déc 2005, 17:49 
Hors-ligne
Ilùvatar
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Déc 2005, 23:29
Message(s) : 1938
Citer:
"La tolérance, il y a des maisons pour ça"


Le camarade Tovaritch a lancé le débat !

Morgan Kane a répliqué :

Citer:
Je réclame un split avec renvoi dans la section philo !

Je croyais que la phrase était de Paul Valery ( ? )

En tout état de cause, à  première vue et sous réserve d 'approfondissement, selon la façon dont on la prend, cette phrase est d 'une grande stupidité, un lieu commun ou intéressante

- grande stupidité : au sens premier .....

- lieu commun : il y a des choses que l' on ne peut tolérer et d' autres que l' on doit tolérer....

- intéressante : la tolérance n'est qu' un pis aller : on ne tolère que ce que l' on accepte pas sans pouvoir imposer son point de vue. Donc soit l' objet de la tolérance est acceptable e til faut l' accepter, mêm si on n'est pas d' accord. Soit il est inacceptable et il n' y a pas lieu de le tolerer.

a seconde vue, tout ceci mériterait d' être approfondi mais je n' ai pas le temps pour le moment .


Le camarade Tovaritch a précisé :

Citer:
J'ajoute qu'à  la précédente phrase, un autre (je ne sais plus qui) répondit "oui, mais elles sont closes".

Personnellement, c'est une phrase que j'aime bien, car je n'ai jamais été convaincu par la tolérance en tant qu'idéal absolu. Et le leitmotiv "tolérance, tolérance, tolérance" que l'on anone si inlassablement, et souvent pour faire taire les critiques sur des choses fort criticables, m'insupporte.


Child Dragon est intervenu :

Citer:
Tu n'as qu'à  y créer un nouveau sujet, il est bien plus intéressant de laisser celui-ci vivre sa vie.


C'est quand même plus facile pour un modo !
:D :cry:

_________________
Smouales étaient les borogoves


Dernière édition par Morgan Kane le 29 Déc 2005, 18:20, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Déc 2005, 17:57 
Hors-ligne
Wicca, juive, lesbienne délaissée
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 29 Déc 2005, 02:06
Message(s) : 327
Tovarich a écrit:
Et le leitmotiv "tolérance, tolérance, tolérance" que l'on anone si inlassablement, et souvent pour faire taire les critiques sur des choses fort criticables, m'insupporte.

Par exemple?

Morgan kane a écrit:
- intéressante : la tolérance n'est qu' un pis aller : on ne tolère que ce que l' on accepte pas sans pouvoir imposer son point de vue. Donc soit l' objet de la tolérance est acceptable e til faut l' accepter, mêm si on n'est pas d' accord. Soit il est inacceptable et il n' y a pas lieu de le tolerer.

C'est a la fois très logique et très subjectif.
Je tolère où pas la pornographie?Je tolère ou pas la présence de symboles religieux un peu partout?Je tolère ou pas les rave parties?
Et qui décide au final?

NB:au fait la phrase dont on parle c'est :"[la tolérance]il y a des maisons pour cela!"...je préfère la citer parce que je ne la retrouve pas dans ton message Morgan.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Déc 2005, 18:37 
Hors-ligne
Des moulins, Sancho !
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Nov 2005, 22:50
Message(s) : 514
Localisation : Vers l'est, dit le pendule.
Citer:
Par exemple?


Par exemple ? La religion. :mrgreen:

Mais aussi, autre exemple : une fois que je pestais contre un beauf, pardon, un brave campagnard qui bichonnait sa voiture dehors dans la rue en écoutant de la techno-pop à  deux kopecks la tonne, on m'a sorti qu'il fallait être tolérant. :shock:

Bref, disons que je suis quelqu'un qui aime bien tout critiquer et que les bisounours qui me répondent "il faut être tolérant", ça m'énerve.




Edit de Soulblighter: Ceci n'est pas le forum de la liberté, merci de ne pas flooder et d'être un minimum constructif sur le thème cité.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 08 Jan 2006, 18:59 
Hors-ligne
Sédateur/Disciple Satanique de Vitriol

Inscription : 18 Juil 2004, 12:31
Message(s) : 579
Ce n'est pas de l'humour que d'afficher quelque chose sans interêt qui est propice à  laisser libre cours à  un délire digne de figurer dans le forum de la Liberté. Certes, j'aurais pu le dévier dans ce forum suscité, mais non, et j'assume totalement ma modération puisque ce genre de message existe déjà  à  profusion. Le mot censure aurait été usité si ton message avait lieu d'être utile, ce qui à  mon goût ne l'était pas (et cela n'engage que moi). Ce que l'on ne comprend pas, on lui fait dire n'importe quoi.

Pour revenir au sujet, il n'y a pas lieu de tolérance quand on sait que l'on est soumis à  des autorités supérieures.

_________________
J'avais envie de tout salir d'une fumée bien noire...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 08 Jan 2006, 19:32 
Hors-ligne
Ilùvatar
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Déc 2005, 23:29
Message(s) : 1938
Le problème est que la vie en société suppose que l' on supporte que d' autres personnes que nous existent, avec leurs habitudes et leurs croyances.

On peut les tolérer, c'est à  dire ademttre qu'elles sont là , qu' elels existent et les laisser faire ..

On peut admettre que ce sont des êtres humains comme nous, ayant les mêmes droits que nous, y compris celui d' écouter une musique qui nous déplait ..

Et dans certains cas, on peut refuser de tolérer qu' ils s' expriment ou même, qu' ils soient en liberté ou même qu' ils existent, parce que leurs idées ou leurs agissements sont directement contraires aux valeurs d ela société : un individu qui assassine d' autres humains pour le plaisir dans une société en paix ne peut être toléré




Messages fusionnés.



C' est effectivement très subjectif


mais en pratique, chacun tolère au minimum ce qu' il ne combat pas ...

et quand à  ce qu' on combat, on le tolère quand même quand on n' a pas les moyens de l' interdire !

_________________
Smouales étaient les borogoves


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 08 Jan 2006, 22:32 
Hors-ligne
Sédateur/Disciple Satanique de Vitriol

Inscription : 18 Juil 2004, 12:31
Message(s) : 579
Donc la tolérance ce serait une banalité?
Car l'on tolère ce qui nous est différent dans la mesure des réglementations en vigueur et l'on marginalise ce qui la dépasse.

Pour ma part, je doute être tolérant, ayant du mal à  appréhender le monde qui m'entoure, mais quelques palabres conflictuelles sur un sujet peut me permettre de mieux l'appréhender et d'élargir ce qui me sert d'esprit pour mieux accepter les idées d'autrui. Je rejoins également Tovaritch, y a des limites à  la tolérance, et que c'est assez énervant finalement d'entendre quelqu'un dire qu'il faut être tolérant alors que l'on ne tolère pas ton avis puisqu'il est jugé non-tolérant. Ce qui fait que l'on ne peut juger la tolérance car cette dernière est variable selon les individus.

_________________
J'avais envie de tout salir d'une fumée bien noire...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 08 Jan 2006, 23:23 
Hors-ligne
Ilùvatar
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Déc 2005, 23:29
Message(s) : 1938
disons que la tolérance constitue parfois le minimum nécessaire pour que la société puisse se maintenir.

Si chacun devait régler son compte à  ce qui lui déplait ou avait le pouvoir de l' interdire, ce serait invivable.

Mais la tolérance ne constitue qu' un pis aller .... l' idéal serait d' admettre que les actes, pensées et façons de vivre des autres individus sont aussi respectables que les notres.


Je prend un exemple volontairement provoquant : le raciste tolère le ***

parcr qu' il y est obligé ... s' il admettait que le *** était un être humain dont la vie, les pensées et les façons de vivre sont légitimes, il y aurait un gros progrés !

_________________
Smouales étaient les borogoves


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Jan 2006, 01:30 
Hors-ligne
Saroumane le Blanc

Inscription : 17 Déc 2005, 22:02
Message(s) : 558
Soulblighter a écrit:
Donc la tolérance ce serait une banalité?
Car l'on tolère ce qui nous est différent dans la mesure des réglementations en vigueur et l'on marginalise ce qui la dépasse.

Pour ma part, je doute d'être tolérant, ayant du mal à  appréhender le monde qui m'entoure, mais quelques palabres conflictuelles sur un sujet peut me permettre de mieux l'appréhender et d'élargir ce qui me sert d'esprit pour mieux accepter les idées d'autrui. Je rejoins également Tovaritch, y a des limites à  la tolérance, et que c'est assez énervant finalement d'entendre quelqu'un dire qu'il faut être tolérant alors que l'on ne tolère pas ton avis puisqu'il est jugé non-tolérant. Ce qui fait que l'on ne peut juger la tolérance car cette dernière est variable selon les individus.
A part ces délicieux sophismes, tu remarqueras que la tolérance n'a pas encore été définie dans cet embryon de débat. Tu mets la charrue avant les boeufs et ce n'est pas tres futé. Ce n'est pas tout de faire preuve de préciosité dans le ton, encore faut-il honorer la substantifique moelle du savoir.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Jan 2006, 14:39 
Hors-ligne
Des moulins, Sancho !
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Nov 2005, 22:50
Message(s) : 514
Localisation : Vers l'est, dit le pendule.
Tu t'entraînes à  la technique des sept mouches, Captain ? Quel manque de tolérance. :o

Sinon, pour partir sur une base saine et communément admise, rien de tel qu'une définition dictionnariale :

Trésor de la Langue Française a écrit:
TOLÉRANCE, subst. fém.
A. [À propos de pers.]
1. Fait de tolérer quelque chose, d'admettre avec une certaine passivité, avec condescendance parfois, ce que l'on aurait le pouvoir d'interdire, le droit d'empêcher. Synon. compréhension, indulgence.

2. a) État d'esprit de quelqu'un ouvert à  autrui et admettant des manières de penser et d'agir différentes des siennes. Synon. libéralisme.

Vieilli, RELIG.
Tolérance religieuse, théologique. Indulgence de l'Église à  l'égard de ceux qui professent des opinions différentes de la sienne touchant des points du dogme qu'elle ne considère pas comme essentiels. (Dict. XIXe et XXe s.).

Tolérance civile. Liberté accordée de pratiquer sur le territoire d'un État une religion autre que la religion officielle.

HIST. Édit de tolérance. Édit qui accordait aux protestants le libre exercice de leur culte (1562).

b) [À propos des opinions philos., pol., relig., des engagements soc., etc. d'une pers.] Respect de la liberté d'autrui en matière d'opinions et de croyances.

3. SOCIOL. Seuil de tolérance (d'une communauté). Pourcentage d'éléments étrangers qu'une communauté est censée pouvoir accepter et au delà  duquel se produirait un phénomène de rejet.


B. [À propos d'organismes vivants ou de choses]
1. BIOL., MÉD.
Faculté que présente un organisme vivant à  supporter jusqu'à  un certain seuil sans dommage apparent les effets chimiques ou physiques auxquels il est exposé.

Aptitude caractéristique de certaines espèces d'insectes à  survivre à  des doses d'insecticide supérieures à  celles que peuvent supporter d'autres espèces du même groupe (d'apr. Méd. Biol. t. 3 1972).

2. FIN. Limite de l'écart admis entre le poids ou le titre réels et le poids ou le titre légaux d'une monnaie. (Dict. XIXe et XXe s.).

3. MÉCAN., TECHNOL. ,,Écart d'inexactitude admissible, en plus ou en moins, pour la cote d'exécution d'une pièce usinée`` (Industries 1986).

Prononc. et Orth.: []. Ac. 1694, 1718: tolerance; dep. 1740: tolé-. Étymol. et Hist. 1. a) Ca 1365 « action de tolérer, d'admettre quelque chose qu'on n'approuve pas ou qui est défendu, mais que l'on renonce par indulgence à  interdire, à  empêcher » la tollerance et souffrance d'icelle (NICOLE ORESME, Traité des monnaies, éd. B. Wolowski, p. 3); b) 1690 « liberté accordée à  certaines personnes, en divers cas, à  l'égard d'une loi, d'un règlement » (FUR.); en partic. 1964 tolérance grammaticale, orthographique (ROB.); c) 1842 maison de tolérance (v. maison étymol. B 6 a); d) 1973 société de tolérance (L'Express, loc. cit.); 2. a) 1567 « disposition à  admettre chez les autres une manière d'être, de penser, d'agir différente de la sienne » ici, en partic. « permission accordée à  des dissidents de pratiquer librement leur religion » (CONDÉ, Mém., p. 609); cf. déb. XVIIe s. la tolerance ou non tolerance de deux religions (D'AUB., Hist., II, 236 ds LITTRÉ); b) 1691 tolé-rance ecclésiastique (BOSS., 6 avert. III, 11, ibid.); c) 1691 tolerance civile (ID., op. cit., ibid.); d) 1763 « respect de la liberté d'autrui en ce qui concerne ses opinions politiques, philosophiques » cet écrit sur la tolérance (VOLTAIRE, Traité sur la tolérance, p. 645); 1764 esprit de tolérance (J. J. ROUSSEAU, Lettres écrites sur la mont., p. 799); 3. a) 1812 « ce que la loi permet de donner aux monnaies d'or et d'argent en plus ou en moins que le titre ou le poids réel » (MOZIN-BIBER t. 2); b) 1834 méd. « propriété que possède l'organisme de supporter certains remèdes » (Jour. de méd. et de chir. pratiques, V, p. 510 ds QUEM. DDL t. 8); c) 1836 ici au plur. « marge d'inexactitude admise dans l'exécution d'une pièce usinée » (Ac. Suppl.). Empr. au lat. class. tolerantia « constance à  supporter, endurance ». Fréq. abs. littér.: 452. Fréq. rel. littér.: XIXe s.: a) 762, b) 643; XXe s.: a) 699, b) 506. Bbg. FAYE (J.-P.). Dict. pol. portatif en cinq mots. Paris, 1982, 274 p. HUSEMAN (W. H.). A lexicological study of the expression of toleration... Cah. Lexicol. 1986, no 48, pp. 90-105. LECLER (J.). Hist. de la tolérance au s. de la Réforme. Paris, 1955.


Ceci étant un point de départ, bien sûr...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Jan 2006, 15:50 
Hors-ligne
Saroumane le Blanc

Inscription : 17 Déc 2005, 22:02
Message(s) : 558
J'ai du mal a admettre la confusion de sens entre "reconnaitre un point de vue" et sa compréhension justement. Dans ce dernier cas, l'absence de compréhension appelle un concept tres souvent absent: le respect. D'autre part la tolérance, telle qu'elle est définie ici, peut introduire une forme de condescendance en considérant que "j'ai raison, l'autre est différent mais je le tolere" ce qui est l'attitude actuelle des autorités religieuses et qui sont parvenues ainsi a une forme de statu quo.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Jan 2006, 16:01 
Hors-ligne
Ilùvatar
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Déc 2005, 23:29
Message(s) : 1938
Ce qui nous ramène à  mon post d' introduction de la discusison sur l' ambiguïté du terme tolérance et ses limites ....

On peut comprendre le point de vue de quelqu' un sans le partager ....

On peut admettre le droit de ce quelqu' un à  ce même point de vue,

On peut le tolérer

Ou on peut l' interdire ....

_________________
Smouales étaient les borogoves


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Jan 2006, 16:45 
Hors-ligne
Saroumane le Blanc

Inscription : 17 Déc 2005, 22:02
Message(s) : 558
Morgan Kane a écrit:
On peut comprendre le point de vue de quelqu' un sans le partager
On parle alors de respect.

Morgan Kane a écrit:
On peut admettre le droit de ce quelqu' un à  ce même point de vue
On dit alors "accepter" ou "cautionner", selon le cas de figure.

Morgan Kane a écrit:
On peut le tolérer
Ce qui reste a définir ou rejoint la proposition premiere, a savoir celle du respect.

Morgan Kane a écrit:
Ou on peut l' interdire
Ce qui suppose qu'on en ait les moyens.

Le verbe pouvoir lui meme est ambigue: il définit a la fois le potentiel et la necessité. Lorsque tu dis une telle chose, il y a d'un coté: est-on en mesure d'interdire et le doit-on?

Pour ma part, je ne supporte pas la prétention, la vanité, l'ignorance quand elles prennent le masque de la connaissance. Cela me met dans une rage proche de la démence. De meme, je n'accepte pas la politique actuelle de mon gouvernement. Mais puis-je l'interdire? En tant que citoyen, il y a bien longtemps que je me sens dépouillé de mon pouvoir républicain, violé au quotidien par des lois iniques et aliénantes. Et en plus, je suis en train d'écouter un excellent album de Black Metal (Astarte), donc il ne vaut mieux pas me souffler dans les bronches, la tout de suite. :twisted:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Jan 2006, 19:01 
Hors-ligne
Ilùvatar
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Déc 2005, 23:29
Message(s) : 1938
Tovarich1917 a écrit:
Sinon, pour partir sur une base saine et communément admise, rien de tel qu'une définition dictionnariale :

Trésor de la Langue Française a écrit:
TOLÉRANCE, subst. fém.
[b]A. [À propos de pers.]
1. Fait de tolérer quelque chose, d'admettre avec une certaine passivité, avec condescendance parfois, ce que l'on aurait le pouvoir d'interdire, le droit d'empêcher. Synon. compréhension, indulgence.

2. a) État d'esprit de quelqu'un ouvert à  autrui et admettant des manières de penser et d'agir différentes des siennes. Synon. libéralisme.

.


Ceci étant un point de départ, bien sûr...


Ces deux définitions montrent bien l' ambiguïté du mot.

la secondé définition rejoint captain Howdy :

Tovarich1917 a écrit:
Morgan Kane a écrit:
On peut admettre le droit de ce quelqu' un à  ce même point de vue
On dit alors "accepter" ou "cautionner", selon le cas de figure.


A mon sens, la première définition est insuffisante en ce sens qu'

il faudrait distinguer le fait de tolérer ce que l' on ne peut interdire, la tolérance/résignation ...

de la tolérance de ce que l' on peut interdire, qui constitue sinon une acceptation tout du moins la reconnaissance d' une existence.

de la tolérance acceptation de l' existence qui ne signifie ni acceptation au sens où captain Howdy l' entend, ni caution mais effectivement respect ....

Que vienent faire là  dedans les maisons closes ?

Elles entreent manifestement dans l' esprit de l' auteur de la phrase dans la catégorie des choses que l' on ne peut interdire quelles que soient les raisons ....

dire que la tolérance, il y a des maisons pour à  ça, c'est donc dire qu' il existe des individus et des choses que l' on supporte parce que l' on ne peut les interdire ...

Le reste doit dont être interdit ou admis ou respecté

_________________
Smouales étaient les borogoves


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 10 Jan 2006, 00:19 
Hors-ligne
Saroumane le Blanc

Inscription : 17 Déc 2005, 22:02
Message(s) : 558
Il y a aussi qu'il y a une place pour chaque chose. Un jour, j'ai vu un clochard chier Boulevard Saint-Michel devant la porte d'une boutique de cosmétiques (histoire authentique). Ça m'a fait marrer, mais en toute honneteté, je ne chierai pas moi-meme en pleine rue. Cependant, si on considere qu'il s'agissait d'un acte politique, peut-on le tolérer? Dire qu'il y a des maisons pour ca (pour les non-initiés, une maison de tolérance est un synonyme de lupanar, maison close, bordel ou encore bar a putes), c'est aussi dire que certaines choses peuvent etre admises dans la mesure ou elles échappent a l'attention des personnes qui pourraient en etre choquées. C'est aussi dire a l'inverse que la tolérance a quelque chose de pervers, peut-etre meme de sexuel. Dans l'absolu, c'est horrible, puisque cela signifie qu'on peut tolérer la guerre en Tchetchénie ou en Érythrée (plus longue, plus meurtriere, toujours d'actualité), les viols systématisés durant la guerre en Yougoslavie dans la mesure ou on ne voit pas d'images.

Peut-on interdire la guerre?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 18 Jan 2006, 17:07 
Hors-ligne
Saroumane le Blanc
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 30 Avr 2004, 22:07
Message(s) : 569
Localisation : Paris XVIII
Citer:
Peut-on interdire la guerre?

Oui.
Mais comme on ne peut pas l'empêcher, on la tolère.

De la même manière (c'est juste une question d'échelle), le tapage nocturne est interdit mais je ne peux pas empêcher mon voisin de mettre sa musique à  fond à  2h du matin donc je tolère son comportement.


Bref, tout ça pour dire que la tolérance n'est pas forcément motivée par une reconnaissance d'un quelconque "droit à  la différence". Bien souvent, il s'agit plutôt de la reconnaissance de son impuissance face à  une situation jugée inacceptable.

_________________
"De tous ceux qui n'ont rien à  dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent."
- Coluche
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 18 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement de site